Bill

« je parle donc des SIECLES durant lesquels le christianisme a persécuté les hérétiques pour asseoir sa domination sur les esprits. »

C’est un peu plus compliqué que ça ! Il faudrait parler des hérétiques en questions et de savoir pourquoi on considérait qu’ils l’étaient ! On a pas ouï dire que les païens avaient été persécutés... Mais il faudrait préciser votre réponse !

Bill

« Mgr Giacomo Biffi, il a assuré »être prêt à retirer sa plainte si une preuve de l’existence historique de Jésus lui est fournie« . »

Moui ! C’est une provocation un peu débile ! Prouve moi que Socrate a bien existé, et on en reparle !

Bill

« Pendant des siècles, la religion chrétienne a cherché à brider l’esprit critique et aliéner les consciences. Les flammes du bûcher ont châtié plus d’un hérétique... »

En réalité l’église est mère de la justice moderne. En effet avant l’inquisition (qui n’était surement pas parfaite surtout lorsque les états l’ont pratiquée pour régler leurs petits problèmes politiques...) on pratiquait le « jugement de Dieu », c’est à dire un duel entre chevalier... L’inquisition avait le mérite de faire un procès avec une défense...

Bill

« nous ne connaissons pas le vrai nom de »Jésus" nous ne savons pas où il est né nous ne connaissons pas sa date de naissance nous ne savons pas si son père s’appelait réellement Joseph, ni sa mère Marie nous ne pouvons nous représenter son enfance, qu’il qualifie de « néant absolu de l’information »..."

Les évangélistes ne parlent que de ce qui leur parait important... Mais dans les apocryphes, on trouve d’autres renseignements, qui n’ont pas toujours un intéret majeur pour la foi. Dans les noces de Canaa, Jésus répond à Marie : (Or, on manqua de vin ; la mère de Jésus lui dit : « Ils n’ont pas de vin. » Jésus lui répond : « Femme, que me veux-tu ? Mon heure n’est pas encore venue. »)

« rien n’indique qu’il ait eu »la moindre idée" de l’Eglise qui se réclame de lui Sa morale : « Les préceptes positifs qu’elle formule... n’ont aucune originalité. Ils appartiennent à la sagesse biblique, à la rabbinique, voire à celle des nations. »

Le christianisme a une réelle différence avec ce qui se faisait avant, qu’on pense à la femme adultère par exemple : que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre... Elle aurait été selon la tradition lapidée...

« Sur ses derniers jours : »Trop nombreux sont les passages où l’on se demande : comment a-t-on pu savoir cela ? Trop fréquentes et trop graves sont les contradictions entre les trois synoptiques« . Alfaric commente : »L’influence de quelques Ecritures, par exemple celle du psaume XXII, est tellement évidente qu’on a pu se demander sérieusement si tout l’ensemble du récit n’était pas composé simplement au moyen de textes de l’Ancien Testament, en dehors de toute réalité.« Selon Guignebert, »cette opinion n’est pas à écarter avec dédain."

Les Juifs de cette époque étaient très pieux et parait il très lettrés. On dit qu’à l’article de la mort, Louis XIV, qui avait beaucoup prié, mais qui n’avait plus de voix, aurait prononcé d’une voix très forte et inattendu le Notre-Père.

« Guignebert, je le rappelle, ne remettait pas en question l’existence de Jésus. Et pourtant, voyez tout ce qu’il a pu concéder ! Quand on voit que des gens sérieux, des spécialistes qui y ont dédié leur vie, dont Charles Guignebert n’est qu’un exemple, qui croient d’ailleurs le plus souvent en Jésus, concèdent de telles lacunes, ça justifierait que tous ceux qui connaissent sensiblement moins bien le sujet qu’eux ne se montrent pas plus dogmatiques qu’eux. »

On ne sait pas tout de personnages bien plus récents, ça n’a rien d’extraordinaire !

« La tolérance et la connaissance progressent, en général, ensemble. Personne n’en veut à Jésus ! S’il a existé, j’en serai très heureux pour lui. J’essaie seulement de penser librement, le plus loin possible des préjugés, et les oeillères relevées ! Aucune certitude. Rien qu’une recherche, honnête et incertaine. »

La tolérance progresse et c’est très bien... Cependant je ne sais pas si vous êtes si honnête et si libre que ça ! Rien que sur Socrate vous pourriez vous pser les mêmes questions, mais vous ne le faites pas ! Pourquoi ? Il est très important dans notre culture.

Bill

« les esséniens ont réécrit l’histoire afin de se construire un Messie spirituel, pour bien se faire voir des romains, en copiant les autres religions (mithraïsme notamment), en gommant l’identité et tous les aspects guerriers du personnage historique. »

Complètement idiot comme théorie ! C’est comme si je vous disait que Bécassine était une nymphomane attachante et qu’elle était tellement attachante que Chantal Goya a décidé d’en faire un personnage pour les enfants à cause de ça !

Bill