Bill

« Même en mettant de côté le surnaturel dans les Evangiles, on ne parvient pas à établir le moindre fait historique fiable (des exégètes nombreux, pas du tout mythistes, l’ont dit). »

Encore une fois, vous trouvez le même élément pour d’autres personnages historiques dont les faits sont rapportés mais dont on ne peut être sûr non plus ! Les exégètes modernes racontent souvent n’importe quoi aussi...

« 2° Dire que les Evangiles ont été écrits après 70 n’est pas une supposition. Car ils parlent tous de la destruction du Temple de Jérusalem qui eut lieu en 70. Mais je conçois que, lorsque l’on est croyant, l’on puisse y voir une prophétie (faite avant 70) qui s’est réalisée... »

Il ne s’agit pas d’être croyant ou non : c’est une supposition que certaions exégèse n’admettent pas. Pourquoi les évangiles ne s’en flatteraient pas ? Mais je comprends que si l’on est pas croyant, on envisage pas qu’une prophétie puisse se réaliser.

« 3° Paul de Tarse ne parle pas de Jésus comme de quelqu’un qu’il aurait rencontré (ce n’est pas un témoin direct). »

Avez vous rencontré Prosper (youplaboum) ? Je me demande si ce type existe, vous n’êtes pas un témoin direct !

« 4° Jésus est censé avoir attiré à lui des foules absolument considérables, immenses, constituant des rassemblements qui n’auraient pas pu passer inaperçus. Il est, pour cette raison, étrange que des historiens de l’époque n’y aient prêté aucune attention, alors qu’ils ont relevés des événements bien plus insignifiants. »

Avez vous déjà vu un pélerinage ? C’est très impressionnant ! En Inde on peut voir de pélerins à perte de vue dans certaines régions... C’est beau, mais ça n’a aucun intéret historique.

« 5° Concernant mes réflexions sur le non mensonge des évangélistes, je ne peux que vous inviter à les relire, car vous ne les avez manifestement pas comprises. On peut dire quelque chose de faux sans mentir, car mentir signifie : dire le faux sciemment, en sachant que ce qu’on dit est faux. Dire le faux en croyant dire le vrai, ce n’est pas mentir. »

Mais si il y aurait eu mensonge conscient ! L’évangile de Luc commence par ce qui suit :

« 1] Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous, [2] suivant ce que nous ont transmis ceux qui ont été des témoins oculaires dès le commencement et sont devenus des ministres de la parole, [3] il m’a aussi semblé bon, après avoir fait des recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur origine, de te les exposer par écrit d’une manière suivie, excellent Théophile, [4] afin que tu reconnaisses la certitude des enseignements que tu as reçus. »

C’est donc qu’il y a ou mensonge, ou tromperie alors ?

Relisez les également...

Bill

Bien d’accord Freddy mais dans le cas de Jésus le religieux et l’historique sont liés, difficile de séparer les deux, les témoignagnes étant religieux...

Bill

« Mais comment comparer l’Europe à l’Union soviétique ? »

Facile !Deux idéologies sans fondement mythique, sans Histoire, juste par intéret ou par idéologie ! Les communistes aussi voulaient la paix, par la dictature du prolétariat... L’euroland veut la paix par la dictature du marché... et par l’uniformisation sans prendre en compte les cultures.

Bill

« Les migrations sont une réalité (positive) de notre monde »

Commencez par nous expliquer pourquoi c’est positif, et puis on pourra en discuter !De quelles migrations s’agit il ? Que nous apporte t’elle ?

Bill

Ben oui ! L’euroland prend l’argent aux états, paye ses fonctionnaires, et distribue un peu pour calmer les esprits ! Comme si elle avait une poule aux oeufs d’or !

Bill