Ce n’était pas une excuse, en aucune façon... C’est vous qui avez tiré le premier, ne vous étonnez pas. Par ailleur, le fait que le sens vous échappe n’enlève rien à la réalité de la chose... et n’allez pas croire que je vous prends pour Rousseau, pauvre fou !
Il y a plusieurs paramètres à prendre en compte dans l’attitude de Bayrou. Il a joué perdant de par son attitude, et très rapidement Sarkozy a décidé de le couler. Le premier tour fini, et Bayrou ayant déclaré qu’il ne voterai pas pour lui, il (Sarkozy) a exprimé la volonté de créer un parti centriste (à l’ombre de l’UMP), manifestement pour le mettre dans l’embarras, et lui faire comprendre qu’il n’était rien sans l’UMP. Les accords aux législatives n’auront pas lieu cette année, ce qui va le mettre dans un véritable embarras.
Et puis, il y a aussi un aspect financier, c’est la raison pour laquelle il y a toujours des candidats bidons dans tous les partis, pour faire 1 % des voix et empocher au moins pour le parti les 1.5€ par voix... Eh, oui, la politique, c’est aussi un tas de petits intérets mesquins, mais chut ! Ne parlons que d’idéaux républicains et de la merveilleuse fraternité qui doit tous nous unir .
Oh ! Pardonnez-moi ! J’ai lu Antilles, pour Antibes !!!!!
Oui, je suis bien d’accord, seulement au quotidien les choses ne sont pas toujours si simple me semble-t-il. Lors des dernières élections, on s’est aperçu que des « immigrés » (en réalité des Français originaire d’ailleurs) votent Le Pen. C’est que les racines ntionales existent et qu’elles existent aussi pour les nouveaux venus. Parfois ils les rejettent, ce qui est néfaste pour la suite, et parfois ils y adhèrent, ce qui est une grande chance pour tous.
Il y a toujours quelque chose qui me dérange dans ce genre d’article, sans vouloir vous offenser, car je considère que cette manifestation politique est nécessaire, et même souhaitable, tant qu’elle ne dérive pas vers un « extrémisme » trop violent. D’autant que le problème semble être en grande partie culturel.
Vous êtes, si je l’ai bien lu, originaire des Antilles, et vous ne pouvez ignorer qu’il existe des mouvements semblables là-bas, et qui pourrait être comparés, au sein des mouvements qui se veulent indépendantistes, je le sais pour recevoir dans ma boite mail des courriels de ce genre, m’étant abonné à un site sympathisant.
Ce n’est pas le seul exemple, en Polynésie, on parle de l’immigration avec ses problèmes, notamment du fait que les immigrés n’ont pas les mêmes références culturelles, et que les traditions se perdent à cause de ça. En Guyane le problème est le même, des villages sont à 80% brésilien, et autant vous dire qu’il y a des frictions entre les populations.
Toutes ces choses ne vous dérangent peut-être pas ? Si c’est le cas, alors pourquoi êtes vous indisposé que cela existe à Nice, comme ailleurs ?
« Sur ce nouveau dieu, le marché : il nous ramène à la barbarie. Et en cela il oeuvre pour les religions, lesquelles oeuvrent pour lui. »
Il se trouve qu’en ce qui concerne la doctrine sociale de l’Eglise, elle ne va poas tout à fait dans le sens du marché, comme vous le dites, et présente même certains passages que vous approuveriez.. ; bien qu’ils ne soient pas toujours très judicieux, comme le prêt sans intéret, par exemple...
« Comme le disait involontairement mcm ci-dessus : les religions s’épanouissent sur la barbarie et l’ignorance. Là où l’on croit que si dieu n’existe pas tout est permis. »
Ce n’est pas tout à fait notre sujet, en tous cas pas le mien... Je ne dis pas que sans dieu tout est permis, je dis que sans la notion de Dieu, et donc du principe de la Vie, les dérives sont à craindre, même si elles peuvent partir d’une bonne intention au départ.
« Vous me traitez d’obscurantiste, vous ignorez qu’on est toujours l’obscurantiste de quelqu’un. Ce n’est pas moi qui me suis comparé à Rousseau. Faites preuve d’un peu plus de subtilité et d’intelligence, et peut-être un tel honneur pourrait-il vous échoir. »
Allons, je ne me suis pas comparé à Rousseau... je n’ai fais que vous répondre, sur un post dans lequel vous^étiez particulièrement agressif.