bingofuel

A ma connaissance, Royal est la seule à avoir avancer des propositions sur la réappropriation de la monnaie par les économies régionales.
Ce sujet est fondamental pour retrouver une économie juste, basée sur le contrôle des élus et donc cette confiance que le US $ est en train de perdre à grande vitesse.
Le problème de communication avec Royal est qu’elle propose à tour de bras de tas de chose et qu’elle en devient difficilement crédible.

Cette véhémence dans un débat à vertu philosophique me heurte...
De rationalisme, j’y entends l’école de Platon et les reformulations plus récentes de Descartes, Kant et Bergson.
Si la réalité dépasse nos capacités cognitives, l’entendement cognitif permet de s’affranchir des limites imposées par la raison.
L’auteur souligne cette faculté de la raison à se perdre elle-même dans ses symboles au détriment de l’entendement cognitif le plus élémentaire.
Pour moi, la courbure de l’espace-temps en physique est typique de l’abstraction poétique du compas, au mépris du plus élémentaire pragmatisme.
C’est d’ailleurs pourquoi je vais me prendre plein de points négatifs pour le vilain méchant obscurantiste que je suis et qui remet en cause le confort consensuel du bien-pensé ambiant.
Un dernier message pour tous ceux qui veulent bien m’entendre : en toutes circonstances pensez par vous-même et n’acceptez pas la logique du « pré-pensé pour vous ».

Le monde évolue, la société évolue, les mœurs évoluent.
Nous ne vivons plus au temps des romains ; le catholicisme n’a pas plus de raison que le druidisme de résister à la force du temps et de l’évolution des consciences.

L’impermanence reste constante, le désir et la futilité du plaisir reste constante pour le philosophe. Elle échappe à l’homme de masse venu sur terre pour s’user dans cette grande illusion ; il la désire ; elle est sa création ; pourquoi lui ôter ?

Cet article n’est qu’un petit plancton putride qui cherche à remonter le courant, en recherche d’une nostalgie perdue. Sa nostalgie remonte au inconsciemment plan Divin, celui qui prédestine son égo, mais qu’aucune religion ni tradition humaine ne peut en revendiquer le monopole.

Veillons donc à ce que l’expérience humaine reste sacrée, quelle qu’elle soit, car ce serait s’opposer au schéma de la création.

Je ne sais pas ce que c’est une vitesse absolue en physique, de même qu’il n’y a pas de référentiel absolu.
Je suis dans un milieu et c’est ce milieu qui gouverne la vitesse de propagation des ondes, mon référentiel dépend donc de l’échelle d’observation, c’est la terre (le référentiel du labo) à l’échelle mésenscopique, le système solaire à l’échelle de la mécanique des planètes, notre galaxie à l’échelle au-dessus, etc.
Ce milieu est lié à la masse locale dominante (la terre d’où je vous parle), elle définit l’entrainement inertiel qui interfère avec la vitesse des ondes électriques, du fait de la nature électrique même de la matière dans l’hypothèse de Thompson, reprise par Apsden.
Une fois que l’on a compris, c’est d’autant lumineux que la relativité en devient ulcérante de bêtise.

La mécanique quantique (à ne pas confondre avec l’ondulatoire) est née de l’étude du rayonnement et de la matière ainsi que de la théorie des quantas (Planck-Einstein) qui n’a rien de relativiste, même si Einstein y a contribué.
Je relis ma bible quantique « Mécanique Quantique » de Cohen-Tanoudji et rien n’indique une filiation avec la relativité. D’un point de vue strictement théorique, j’ai même du mal à me l’expliquer.
Mais c’est à la limite du détail, je ne vais pas polémiquer sur ce point, encore un grand merci pour votre article.