bingofuel

@Robin : Exact, tout bouge dans un environnement chaotique (brownien) d’où le recours à une physique statistique la bien nommée physique quantique.
Ceci dit, quantique n’est pas une nature intrinsèque, ce n’est qu’un qualificatif porteur d’attributs : ondulatoire, stationnaire et probabiliste. On ne fait donc que modéliser à défaut d’expliquer.
Par ailleurs la qualité chaotique du milieu aérien n’a pas empêché le développement de l’aérodynamisme et de la mécanique des fluides, pourquoi n’en serait-il pas de même pour le milieu des ondes électriques ?

@Robin : tout a fait d’accord
1. Il y a bien une référence locale pour la vitesse de propagation de la perturbation : l’eau
2. l’eau peut elle-même être entrainée par l’étrave d’un bateau.

Mais pour les ondes électromagnétique alors, quelle serait la référence locale ?? Doit-on la nier à défaut de savoir l’expliquer ?

Bonjour,

tout d’abord merci de citer les travaux de Miller et de Allais. Je fais partie des grincheux détracteurs, qui manquent certes d’un peu de dialectique pour convaincre. Mais intérieurement ma conscience ne cesse de hurler : y’en a marre de ce massacre de la physique, faut que cela cesse !

Je ne partage cependant pas votre analyse concernant la mécanique quantique. Dans sa formulation, la MQ est bien plus physicienne que la relativité. Elle est par ailleurs décorrélée de la relativité et c’est d’ailleurs ce point qui a fait beaucoup écrire Dirac et ses successeurs.

La MQ nécessite un cadre de réinterprétation physique (par opposition avec son cadre de formulation mathématique) en relation avec le cadre dont elle est issue, à savoir l’électromagnétisme. En d’autres termes, il faudrait enfin que l’on puisse répondre à la question : des ondes stationnaires certes, mais des ondes de quoi ?

La corrélation entre masse et charge électrique, saute aux yeux de qui prend le temps de se poser et d’analyser rationnellement (je fais référence au rationalisme cartésien) la signification des équations de Maxwel. Cette thèse défendue en son temps par Thompson et Schrödinger est passée aux oubliettes après la seconde guerre mondiale, lorsque le lobby militaro-US était trop heureux de la remise à zéro contextuelle pour imposer la relativité et ériger Einstein en nouveau Dieu de la pensée humaine.

Dès lors toute atteinte au génie est passé comme anathème pour ceux qui ont l’intelligence de produire des modèles mathématiques complexes à souhait mais qui ont oublié de développer leur vrai sens physique : la compréhension de la mécanique naturelle et non sa modélisation mathématicienne.

Citons enfn « Physics without Einstein » du vénérable Harold Aspden, intelligence remarquable et ignorée du 20ième siècle et disponible ici http://www.aetherscience.org/www-aspden-org/books/Pwe/Pwebook.html.

Le dogme de la relativité reçoit un coup de canif supplémentaire, mais cela ne l’ébranlera pas.

En 1926, les très sérieuses expériences de Dayton Miller (http://en.wikipedia.org/wiki/Dayton_Miller, http://www.orgonelab.org/miller.htm) ont déjà démontré les incohérences du modèle relativiste.

Dans les années 1950, c’est Maurice Allais qui a produit des résultats expérimentaux complémentaires et confirmant les assertions de Miller. Maurice Allais fût un brillant génie, qui dégoûté par la malhonnêteté des physiciens institutionnels contemporains, a préféré aller gagner son prix nobel dans le domaine de l’économie.
http://allais.maurice.free.fr/Science.htm

Alors, maintenant la prédiction est évidente : dans quelques semaines un vague démenti sera produit dans les chroniques scientifique et cette mesure tombera dans l’oubli.

Je peux vous indiquer cependant que la vitesse de la lumière varie avec le gradient de gravitation et le fait que la trajectoire des neutrinos réalise une corde par rapport à l’arc terrestre, est une explication probable à ce résultat expérimental.

Enfin, à tous ceux assez ouverts pour m’entendre, il faut bien comprendre que qui maîtrise la physique, maîtrise l’énergie. Et qui maîtrise l’énergie maîtrise l’économie, la force militaire et le monde. La relativité d’Einstein est la plus belle couverture du lobby militaro-financier US ; une magnifique imposture qui fera date dans l’histoire, si avenir il y a.

Sympathique et rafraichissant, ce petit article péteur .
Merci petit fayot.