Black Ader

"L’amour du prochain est réel pour lui. Mais son prochain, ce n’est pas ce sale négro de mamadou, momo le crouille ou samuel le feuj, c’est uniquement celui qui partage sa religion, sa couleur de peau, ses idées politiques. Les autres sont soit des corps étrangers à pourchasser soit des parasites."

Voila, le prochain, c’est le proche, pas le lointain. remarque que dans ce site de gauchistes ou les gauchiste vivent et se branlent entre eux, c’est moi qui vient : ca prouve.

"Quand à la "morale catholique", elle si éloignée de Jesus-Christ qu’on devrait plutôt la comparer à la charia qu’au nouveau testament... Et c’est un confirmé qui vous le dit.."

Au Droit canon, alors, car le Shar est un code civil. Interressant d’ailleur.

Sinon, le Droit canon, on le retrouve dans le code civil français en parti, donc, inutile de raconter n’imp koi !

"Quoi qu’il en soit, la morale catholique n’a rien à faire en République, surtout dans la bouche d’un président..."

Affirmation gratuite.

"Qui parle de morale catholique ? on parle de morale tout court..."

Ca n’existe pas, la "morale tout court" : ca dépend de la Culture.

"Oh Black Ader croît encore au contes de fées ! La mère de Jésus était bien vierge"

Et ? C’est tout à fait possible, dixite une gynécologue qui passait par la..

"Jésus a réssuscité, multiplié des pains, marché sur l’eau... de manière littéral !"

Bein oui, sinon, évidement, ils ne l’auraient pas noté.

"Mais au fait, ça fait quel effet le cannibalisme ? Parce que du coup après l’eucharistie, vous bouffez bien littéralement le corps et le sang de votre prophète, non ?"

Bof, les paiens nous l’on déja fait celle là -et Jésus n’est pas un proféte, contrairement aux couilles coupés du nom de momo, l’imposteur sorti du trou du cul du monde.

"Merci de ne pas oublier les protestants et les juifs, sans compter les cathares et de nombreux autres, qui ne peuvent plus rien réclamer...."

Ce n’est pas parce qu’on s’est fait latté qu’on était gentils, sinon va falloir rajouter les NAzi dans ta liste..

En l’occurence, les protestant étaient l’équivalent des islamistes aujourd’hui..

" "Ce n’est pas la religion qui fonde la morale ; c’est la morale qui fonde ou justifie la religion. Ce n’est pas parce que dieu existe que je dois bien agir ; c’est parce que je dois bien agir que je peux avoir besoin – non pour être vertueux, mais pour échapper au désespoir – de croire en dieu." (André Comte-Sponville)"

Il n’y a aucune raison d’agir "bien" sans Dieu, d’ou Lénine, Hitler, Castro, etc..

Depuis le XIXe siècle, la cause était entendue : l’Église catholique avait condamné, emprisonné et martyrisé Galilée, un astronome génial, qui avait démontré que la Terre tournait autour du Soleil, ce que l’Église refusait d’admettre.
Or la réalité est tout autre ! Non seulement Galilée n’a jamais passé un jour en prison, n’a jamais été martyrisé, mais Aimé Richardt démontre, en s’appuyant sur des documents irréfutables, que Galilée n’a jamais prouvé la rotation de la Terre autour du Soleil, et que l’Église était fondée à le condamner. En effet, les plus hautes autorités religieuses lui avaient demandé, en 1616, d’apporter une preuve à sa théorie, qui était d’ailleurs celle de Copernic, ou de parler d’hypothèse et, surtout, de ne pas intervenir dans l’explication des textes de la Bible qui paraissaient soutenir la thèse opposée du géocentrisme. Après l’avoir promis, Galilée est revenu sur sa parole, il a donc été jugé et condamné, avec une mansuétude toute particulière, réclamée par le pape qui était son ami. On est bien loin de l’image d’Épinal du martyr en proie à la persécution de l’Église...

http://www.canalacademie.com/L-affaire-Galilee-ou-l-hypothese.html

 D’ailleur même Alégre, qu’est pourtant un pote du Maoiste Jospin et lui même socialiste, défend une vision autrement plus nuancé de la condamnation de Gallilé..

Tous ca n’est qu’une invention des Lumiéres (ils mentaient tout le temps, vous savez) repris pas les stupides historiens du XIXéme siécles et répétés depuis, rien de plus.

"Un autre exemple : Le jésuite Joseph Acosta, au 16ième siècle"

Oui, c’est bien ce que je dis, c’est l’époque moderne. Par ailleur, c’est pour le coup un simple fait historique, là, il n’y a rien à "interpréter". L’interprétation ne concerne que les passages obscurs. D’ailleur on a bien trouvé les trace du déluge, et quel déluge ce fut effectivement !

Ce qui est triste surtout, ce n’est pas cette histoire de gallilé, c’est que les même condamne aujourd’hui tout progrés scientifique, comme les OGM ou le libéralisme, sous des prétextes totalements irrationels. C’est tout de même autrement plus important que cet incident d’il y a 500 ans..

"Quant à la France chrétienne avant Clovis et imposant sa religion.....MDR, avec vous, Asterix et Obelix, et 56 avant JC, était déjà de fervents partisants du pape..."

Clovis, c’est quel siécle, déja ? Et St Iréné ? St Martin ? Qui est MDR alors ?

"Et je ne pense pas que le pasteur et le curé soient les plus indiqués pour enseigner la morale... l’éducation sexuelle à la rigueur... surtout aux jeunes garçons..."

La morale catholique, qui d’autre que le Prétre peut l’enseigner ?

"Comme me l’avait gentiment fait remarquer un gentil « bloogueur » le salaire des grands patrons ne me concerne pas, c’est aux actionnaires d’en décider. Je pourrais soutenir que c’est une affirmation de classe commune à tous ceux qui exposent ainsi leurs outranciers privilèges assortis d’un « circuler, il n’y a rien à voir »."

Ce n’est pas un privilége : tout le monde peut devenir patron, le status est ouvert à tous, d’ailleur il y en a 3 million, il n’y a même pas de concours, bref, ce n’est pas un privilége, contrairement à ceux des fonctionnaires qui sont réels. Par ailleur, ou est l’outrance ? Vous êtes jaloux ou quoi ?

"C’est pourtant bien à ces mêmes entreprises que l’Etat, moi, verse chaque année quelques 65 milliards d’euros en exonération de toutes sortes. !"

On ne verse pas un exonération. Ensuite, s’il existe des réductions d’impots, ce n’est pas pour rien. Car la concurence internationnal pour attirer Riches et entreprises fait rage..

"Les aides aux entreprises permettent elles réellement de maintenir ou de créer plus de 3 millions d’emplois ?"

Ce ne sont PAS des aides, juste des réductions pour qu’elle embauche encore en France, et y reste, si possible.

"Non les 65 milliards, qui provoqueraient une hausse de 80% des rémunérations, mais une infime partie, 2 milliards, suffirait aux 3 millions de fonctionnaires pour compenser les 2,5% d’inflation."

C’est 65 milliard n’existent PAS. Je ne vous prend pas 100000000€, est_ce qu’aprés je peux déblatérer sur les 100000€ que je pourrit donner au clochard d’en bas ? Bein non..

"L’augmentation du salaire d’un seul patron Français est ainsi équivalente au double de celle que le gouvernement accorde à ses agents pour 2008 !"

Oui, mais les fonctionnaires ne glandent rien, sont trop nombreux et sont interchangeables.

"Il y a bien deux France. Celle qui gagne avec les grands patrons qui s’augmentent de 40% sur l’année. Celle qui perd en détenant le triste record du nombre de salariés payés au SMIC (*) a qui l’on refuse la simple compensation de la hausse des prix."

Ce ne sont pas les Patrons qui s’augmentent, mais les propriétaires des boites qui les augmentent, via l’offre et la demande, et des bons patrons, il n’y en a pas des masse, et il ne font pas les 35 heures ! Bref, tout ca ne sont pas vos histoires.

" Les entreprises du cac40 ne represente pas grand chose dans le PIB français." ARRRRRRRRRRRRRRRRRRGGGGGG !