"Ces propos pourraient être attribués à l’Américain James Watson, prix Nobel de médecine 1962 et codécouvreur de la structure de l’ADN, qui en 2007 s’est vu attribuer par le quotidien privé sénégalais Le Populaire, le "Nobel du racisme" pour avoir tenu à plusieurs reprises des paroles peu humanistes. Ainsi a-t-il déclaré par exemple que les femmes devraient avoir le droit d’avorter si des tests pouvaient déterminer que l’enfant à naître portait les gènes de l’homosexualité."
Et tu vas nous citer beaucoup de gens qui n’ONT PAS PRONONCE ta citation ? Bonjours l’honneteté !
Par ailleur, un journal "sénégalais", arf ! Rien à foutre.
Et bien entendu que les femmes doivent avorter en cas de risque d’homosexualité, je ne vois pas le probléme : c’est une maladie génétique comme une autre.
"Nietzsche critique sans complaisance l’hypocrisie des valeurs morales du christianisme qui n’ont d’autre objet, selon lui, que d’asservir la population et il s’en prend davantage aux ecclésiastiques qu’aux personnes faibles et handicapées."
Nietzsche critique LA MORALE, pas seulement chrétienne. Oui, que périssent les faibles ! Ceux qui imaginent un arriére monde idéal et refuse la REALITE : il n’y a pas d’arriére monde, pas d’idéal, il n’y a que ce qui existe. Et que périssent les ratés ! Bon débaras. (Ou ca des "handicapés" ?).
"Si l’encyclopédiste remet en cause la prohibition de l’inceste, interdit majeur et universel, c’est pour dénoncer les hypocrisies morales, spécialement religieuses. Or, il n’a de cesse de démontrer le décalage entre les règles imposées et la réalité."
RI DI CU LE. La morale n’est par définition JAMAIS dans la réalité, puisqu’elle vise le perfectionnement intérieur, et ne dépend que de l’individu. Le fait d’échouer au Bac ne veut pas dire que le Bac est hypocrite.
"Diderot, sur ce sujet sensible, semble avoir laissé sa raison s’assombrir sous le coup de ses préjugés antireligieux. Ou bien son souci de lever toutes contraintes, en faisant confiance à l’homme et à la nature, est-il bien trop naïf. Claude Lévi-Strauss montrera au XXe siècle que si l’inceste est un interdit commun à toutes ses civilisations, c’est pour favoriser l’échange entre les peuples : interdire l’endogamie et rendre possible l’échange des hommes et des femmes, et donc l’apparition d’une société."
Diderot à raison : l’inceste n’est pas, du point de vu de la nature, un probléme (sauf à le répéter sur beaucoup de génération). L’inceste n’est pas plus que le canibalisme un interdit universel, au contraire.
Il n’y a pas d’universaux de culture, pas de moral universel (universel, au sens de l’humanité tout entiére, pas au sens Républicain, l’ensemble des français, évidement).
"Jamais nous n’avons été plus libres que sous l’occupation allemande"
Est-ce Jean-Marie Le Pen qui a prononcé cette phrase ?"
Les Allemands on tué le pére de M Le Pen.. Ca doit plutôt être un socialiste, vu qu’ils étaient au pouvoir avec LAVAL. Mitterand, peut être ? Il se souviendrait avec émotion de sa francisque..
"Rappelons que M. Le Pen a été condamné le 8 février 2008 à 10 000 € d’amende et à trois mois de prison avec sursis pour complicité d’apologie de crimes de guerre et contestation de crime contre l’humanité, en raison de propos publiés en 2005 dans l’hebdomadaire Rivarol, qualifiant l’occupation allemande de "pas particulièrement inhumaine""
Et ? Vous avez vu ce qu’on fait les soldats français aux européens pendant la révolution ? Par ailleur, je ne comprend pas du tout pourquoi M Le Pen est condamné. D’une part il ne conteste pas le fait de l’occupation, à les suposer déterminés par la Loi, ce qui est faux au derniéres nouvelles. D’autre part, c’est un jugement de valeur, et on ne voit pas ce que vient faire la Loi la dedans, bonjour la Liberté en France ! Enfin, c’est statistiquement vrai, suffit de comparer avec la Pologne..
" Cette affirmation imprudente de Sartre est liée à sa notion personnelle de la liberté."
Sartre n’est qu’un con : tout le monde se fiche totalement de ce nain, qui trouve l’URSS super et les démocrates "des chiens". Qu’il ai levé le bras en 40, ca serait pas étonnant. Aprés tout, il était de gauche déja, comme le régime, et quand on voit ses moeurs privé, un type comme ca..
Moi, j’ai une autre citation d’un de nos intellos gauchiste : "Le Nazisme est un humanisme" : ca chie comme phrase, hein ? Heureusement, le type est de gauche, sinon, évidement, comme la Justice est socialo-communiste dans ce pays, il aurait eu quelques problémes...
"Donc.....tu a payé de ta poche cher Black Ader un service pour un caprice de gamin qui n’aurait jamais du être si cet homme avait était en tant soit peu sérieux"
Il n’est pas parti aux USA pour raison personnel, mais pour son boulot, je ne vois pas ou est le probléme. Quand à cette histoire de "pot", évidement une réunion de travail, je ne vois pas ce que ca vient faire la dedans. Un ministre, ca à une vie bien rempli, il ne peut pas tout prévoir.
"Les enquêtes d’opinion montraient aussi que ce bradage était refusé par plus de 70 % des citoyens sondés ! A quoi sert de vivre en démocratie si le peuple n’a aucun poids dans des cas pareils ?"
L’Etat est en faillite, et peine à terminer ses fins de mois. Les 70% étaient ils prét à payer plus de TVA pour compenser ? Ca m’étonnerai..
Par ailleur, on ne vend évidement pas une entreprise qui ne serait pas profitable ! Qui serait assez con pour acheter ca ?
"Ainsi, le parcours Belfort-Mulhouse a augmenté de 8,33 % entre 2004 et 2006, et le Belfort-Besançon, de 6,56 %. L’automobiliste allant de Lille à Paris paie son trajet 7,90 % plus cher en 2007 qu’en 2006." Cette étude a été relayée par quelques médias dont France Inter. A suivre évidemment auprès de la Direction de la Concurrence, mais le mal est fait."
Les tarifs sont décidé par l’Etat.
"Mais on connaît déjà la suite : la Cour des comptes n’a aucun pouvoir de sanction et Nicolas Sarkozy est bien décidé à faire un gros cadeau à ses copains de TF1 !"
C’est bon aussi pour la chaine du porno, anal plus. De toute façon, étant donné le niveau de France télé, on ferait tout aussi bien de privatiser ce tas de merde.
"Beaucoup le font remarquer, y compris dans le camp de la Majorité (Villepin, Dupont-Aignan...), la place des conseillers du président occupent une place trop importante dans les interventions officielles alors qu’ils n’ont aucun statut d’élus ni de décideurs gouvernementaux. Ils ne sont en aucune façon l’émanation du peuple."
?? Ce serait donc plus démocratique d’empécher des gens de s’exprimer ?
"Au contraire, d’autres partis n’ont de cesse d’améliorer leur fonctionnement démocratique interne : le PS et le MoDem notamment. L’UMP est à contre courant de l’évolution démocratique et semble plus figée que jamais !"
Ouais, puis les verts aussi, c’est vachement "démocratique", mais nous à l’UMP on a du boulot, gérer la France, et on n’a pas de temps à perdre avec des discutions de bistro
"Jacques Attali veut imposer aux Français une sorte de programme pour lequel ils n’ont pas voté ! Sans juger du contenu, on voit que la manoeuvre est une tromperie car ce programme ne figurait pas dans le projet du candidat Sarkozy ; De plus Jacques Attali a toujours refusé de solliciter le suffrage du peuple même localement. Pour prendre soin de la démocratie, ne faut-il pas l’avoir testée et même subie ?"
Attali est une brelle, mais être doué pour flater la populace et ses bas instinct redistributaire, et gérer concretement sont deux choses différentes. D’ailleur vous parlez ent ant qu’expert ou bien qu’élus du peuple ?
" La "dictature majoritaire" à l’Assemblée (mode de scrutin défavorable aux minorités) et les règles constitutionnelles peu démocratiques parmi lesquelles le recours aux ordonnances (délégation par le Parlement de son pouvoir législatif qu’il tient du peuple), vote bloqué, maîtrise par le seul gouvernement de l’ordre du jour de l’Assemblée (ce qui conduit à ne tenir compte que des projets de loi et pas des propositions de loi)."
Et ? C’est comme ca dans toute les démocratie moderne ! On ne va pas revivre le bordel de la IIIéme république, tout de même !
"Le non respect de la fonction de président de la République française"
???????
"Ce terme d’expertisme est employé par Jacques Sapir pour désigner le fait d’émettre des avis sans donner de possibilité de vérification (dictature de l’urgence ou de l’émotion par exemple) et de se présenter comme un simple donneur d’avis alors que l’on joue le rôle de décideur."
Possibilité de vérification pour quoi ? Pour quoi faire ? Les "avis" du Pr sont des ORDRES.
" La domination par l’argent : La "nuit du Fouquet’s" comme se plaît à l’appeler François Bayrou a été comme une nuit du 4 août 1789 à l’envers ! Elle a marqué le rétablissement symbolique des privilèges. Mais dans une bonne démocratie, les décisions sont-elles exclusivement dictées par les puissances d’argent et le profit ?"
La "nuit du 4 aout", voté par les aristocrates, n’a jamais aboli la propriété privé, que je sache. Par ailleur, il est exact que le suffrage devrait être censitaire, car celui qui ne paye pas d’impot sur le revenu, c’est qu’il est pauvre, donc con. Comment peut on prétendre géré un Etat, lorsqu’on est inccapable de se géré soi même ?? C’est ridicule !
"Il s’agit d’améliorer la démocratie, c’est-à-dire au sens littéral de la rendre meilleure."
Parfaitement subjectif.
"Dans le projet de démocratie, l’exigence doit être portée ailleurs : sur l’éducation, la connaissance, la réalisation de soi, le relationnel, la vie démocratique, la protection de la vie et de l’environnement, la justice dans son véritable esprit de justice, pas la justice justicière...I"
Non, la démocratie c’est le vote, pas le contenu de ce vote.
"Il ne s’agit pas de posséder toujours plus ni de toujours travailler plus."
Tant mieux que tu soi dans cet état d’esprit, vu que ta retraite, tu peux te la carrer.
"Aujourd’hui, une France sans président se trouve prise de convulsions ; elle erre complètement désorientée à cause d’un homme qui a brouillé tous les repères et bougé toutes les lignes sans rien proposer à la place de consistant."
Ils sont déprimé à la LCR ? TOUTE RESISTANCE EST INUTILE : LE LIBERALISME A GAGNE.
"L’historien Jacques Le Gof" Membre du Parti Communiste..
"Sarkozy n’est ni un visionnaire ni un homme capable d’imprimer sa marque en bravant l’opinion, ni un être d’exceptionnelle envergure."
Il a tout de même réussi à persuader les français que les régimes spéciaux des privilégiers n’étaient pas bon pour eux : vu la connerie moyenne du français, (1995, ou ils ont lutté contre les fonds de pensions et pour donner une parti de leur retraite au fonctionnaires..) c’est exceptionelle ! !! !
"Une seule chose peut le sauver : un projet de société plus démocratique."
La démocratie, c’est décider qui COMMANDE, pas de faire de la parlotte au kilométre ou d’écouter l’avis des "gens"..