BlackMatter
Informaticien (chef de projet,consultant et depuis peu créateur d'entreprise proche du dépot de bilan)42 ans.
Villeurbanne
Je suis plutot agnostisque mais je ne mettrai pas ma main au feu que Dieu n'existe pas. J'ai quand même de sérieux doutes. De toute façon, j'ai prévu d'en discuter avec lui, le cas échéant.
Je ne soutiens ni le judaisme, le christianisme ou l'islamisme, et pas forcément l'athéisme mais j'essaye d'avoir une position équilibrée et basée sur des faits pour chaque chose.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1303 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ok.
Mais je pense qu’il faut vraiment arrêter avec ces histoires de néant.Le néant est une conception humaine que notre cerveau n’est même pas capable de se représenter. Se représenter un espace noir vide de tout, c’est déjà se représenter quelque chose.On peut rétorquer que les mathématiques et la physique décrivent parfois des choses qui ne sont qu’une simple représentation de la réalité sans être forcément la réalité. Mais je ne connais aucun raisonnement mathématique ou physique qui apporte des réponses en y incluant le néant. -
En ce qui me concerne je ne confond pas le néant et le vide.
Le vide existe et n’est jamais complètement vide.Le néant n’existe pas en science... Pour cette raison, j’ai précisé que je donnais une opinion métaphysique... Qu’est ce que le néant ? Est ce que entre deux interactions par exemple, s’il ne se passe rien c’est le néant ? Si l’espace est discret, existe il des espace de néant ? Idem pour le temps... Si on cherche le néant, on ne peut que conclure qu’il est partout et nul part... Qu’il existe et qu’il n’existe pas... Il n’y a pas de réponse scientifique là-dessus. -
Il est très difficile de répondre à cette question et j’avoue ne pas avoir les compétences pour vous répondre.
Ce que je pense, c’est que si on accepte des théories de multivers, même si notre univers semble parfaitement équilibré en matière de distribution énergie positive et négative et que c’est cette propriété qui fait qu’il peut exister réellement, il existe sans doute des univers moins bien réglés qui doivent disparaître extremement rapidement ou ne permettent pas la vie.Accessoirement, des bulles d’univers doivent être nombreuses et que même dans notre univers, nous ne sommes pas à l’abri de l’apparition de tels bulles. Quelles en sont les conséquences ? Je ne sais pas... -
« Pour ma part, j’ai toujours réfuté la physique qui ne donne pas d’avenir au genre humain »
Je ne suis pas sûr que cette phrase veule dire quelque chose...Qu’est ce que çà veut dire « donner un avenir au genre humain » ? -
Il semble que l’une des règles fondamentales de l’univers, c’est que rien n’est absolu.
Tout fluctue autour d’une valeur. Il y a vraiment un principe d’indétermination.Quand on regarde le vide ou point zéro, on voit bien ses fluctuations qui ont d’ailleurs un effet sur le monde réelle (polarisation par exemple) mais globalement à grande échelle, l’énergie du point zéro est nulle.Après, à la question pourquoi y a t il quelque chose plutôt que le néant, on pourrait répondre pourquoi y aurait il le néant (conception humaine) plutôt que quelque chose, ce quelque chose pouvant être un simple possibilité ? Ça n’est pas de la science je le conçois, c’est de la métaphysique mais bon. Mais on pourrait aussi dire que le néant existe ! La preuve ? Tout fluctue autour de lui.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération