Blé

Le choix politique est clair : le peuple doit bosser pour les rentiers, ce n’est pas nouveau c’est ce qui se passe depuis 20 ans. Rien de nouveau sous le ciel sauf que la plaisanterie commence à s’attaquer aux classes moyennes. Peu de gens se souviennent des mouvements sociaux qui ont eu lieu durant l’hiver 1997-98. Le chômage de masse, priorité à la concurence et aux profits, charrettes de licenciements, etc... donc rien de nouveau. La crise ? Ce n’est que le résultat du droit du capital qui prime sur celui des producteurs de richesses. Pour le moment ceux qui tiennent les manettes sont les mêmes que ceux qui ont provoqués la crise, alors si on veut s’en sortir, faudra que le peuple prenne ses affaires en mains.

La personnalité du nain est beaucoup trop fragile pour être un anarchiste. Le nain a besoin de compliments, il a besoin d’une cour qui le rassure dans ces décisions (quand il peut en prendre une).Le nain a besoin de se montrer, de se mettre en spectacle, de valoriser sa toute petite petite personne. Il déteste le peuple et je crois que de plus en plus le peuple le lui rend bien. Obama ne s’est pas trompé, un type (le nain) qui fait autant de kms pour saluer un Bush ne peut être un type bien.

Un anarchiste est un être qui tient debout sans les béquilles du fric et des honneurs et n’a aucune envie de gouverner "les autres". Avec le nain, nous en sommes loin.

Envers et contre tout, pour le moment en France, ce sont les idées d’une minorité qui possède le pouvoir qui impose son point de vue.

Le nain n’a pas été élu pour augmenter les impôts mais :


- pour créer une franchise médicale

- supprimer l’aide au transport des personnes handicapées

- supprimer des milliers de postes de la fonction public

- privatiser à tout va l’école, la santé, la communication,etc...

- permettre les O G M

- déréguler la justice

- supprimer le droit des affaires (ou presque)

- tranférer les charges de l’état sur les régions(moins d’impôts sur les revenus mais plus d’impôts locaux)

- multiplier la surveillance des citoyens

- rendre la vie des gens modestes de plus en plus difficile (voir ce qui se passe dans les pôles emplois)

- etc..., etc..., etc...

Je n’entends pas beaucoup d’élites politiques, économiques et médiatiques dénoncer ce que la classe dominante fait subir aux classes dominées. La classe dominante se conduit envers les concitoyens comme des "saigneurs". Ce ne sont pas les français qui ont besoin "d’élites" mais bel et bien les élites qui ont besoin des français pour vivre. La terre ne s’arrêtera pas de tourner quand le nain quittera le pouvoir.

@ l’auteur

En vous lisant, j’ai l’impression de lire à peu de chose près le même discours que la droite tenait sur Chavez.

Vous êtes triste à mourir.

Puisqu’il n’y a plus de création d’emplois, il reste le partage de l’emploi mais sans perte de salaire.