Blé

Je cite : "Ce refus de voir la réalité en face, ces manifestants qui ont peur de l’avenir mais qui veulent conserver leurs "avantages acquis", cette foule qui croit qu’elle va se sauver en répétant et en amplifiant les erreurs du passé fait cruellement penser à celle des manifestants algérois de mai 1958 descendus dans les rues pour défendre l’Algérie française et précipiter la fin de la 4e république."

Ces manifestants qui ont peur mais qui veulent conserver leurs avantages acquis, .....

A vous lire je soupçonne que les membres qui composent les élites industrielles et financières n’ont aucun "avantages acquis" !!!! Le bouclier fiscal est destiné au R M iste ou au smicard, les baisses de charges patronales, les aides de toutes natures pour l’emploi profitent avant tout aux chômeurs.

Le programme du Comité National de Résistance n’était pas un mythe et c’est bien pour cette raison que le MEDEF via le Petit s’applique consciencieusement à le bouziller. Ils faut dire qu’ils n’ont pas de mal à recruter des larbins pour les basses oeuvres de votre nature et pour leur tenir les pissetières.

Les étudiants sont majeurs, ils peuvent faire autrement que de se sentir sous l’emprise de leurs profs.
D’autre part, qui est pris en otage ? Les profs par le gouvernement ou les étudiants qui subissent les restrictions budgetaires du gouvernement ?

Pas de fric pour l’avenir, pas de fric pour la jeunesse mais assez de fric pour acheter des canons et des centrales nucléaires. Il est vrai que le peuple n’a pas le choix, il est aussi l’otage du gouvernement.

Qu’est-ce qui ferait qu’un individu regardant le P.S de l’extérieur pourrait suciter son adhésion à ce parti ?

Quand un certain ministre P.S à virer pour l’économie de marché en 1983 ?

Quand un autre ministre P.S.a dit "que l’état ne pouvait rien faire pour sauver une usine" ?

Quand le P.S a plus privatisé en quelques années que la droite ?

Quand le P.S a multiplié les maisons d’interims ?

Quand le P.S a créé le R M I pour pallier à la misère mais rien faire pour lutter contre la misère ?j’ai beaucoup de respect pour madame Aubry car elle ramasse un parti en miettes. Les éléphants de ce parti se sont largement servis pour faire carrière. Kouchner, Lang, Besson, Straus Khan, Hollande, le mammouth, et bien d’autres qui ont gardés leur fauteuil comme d’autres gardent leur portefeuille. Le peuple ? Mais quel peuple ? Y a t-il un peuple en France en dehors des bobos ? Ces hommes égotistes ont décridibilisé le P.S pour de longues années auprès des travailleurs et des travailleuses. Si ces derniers se tournent vers le N P A , le P.S. ne peut que s’en prendre à lui même. Ce parti a trahi en pensant que de toute façon la gauche se résumait au P.S. en dehors d’eux point de salut. Grave erreur !!!

@philouo17

Le modèle du Petit est le modèle "étatsuniens" et de ce coté de l’atlantique où l’école publique a été rigoureusement mis par terre, il faut savoir que 50% des étatsuniens savent déchiffrer en lecture ce qui signifie en clair qu’il ne peuvent comprendre dès la première lecture un texte de fiction, comprennent à peine un texte simple se rapportant à la vie quotidienne et ne savent pas faire une division.

Ce pourcentage dure depuis au moins 20 ans. Résultat, quand Bush dit des conneries plus grosses que lui, la majorité de la population y a cru car la majorité ne s’est pas informée plus sérieusement . La lecture globalement n’est pas une activitée très valorisé aux U S A sauf dans les milieux culturellement favorisés.

Une des premières initiatives d’Obama est de rétablir une école publique qui fasse autre chose que de la garderie. Les enseignants ne sont pas à mettre en cause, ils font avec les moyens qu’on leur donne et ces moyens étaient plus qu’insuffisants. Quand les individus de la classe des possédants veulent avoir la paix, la première chose qu’ils font, c’est de casser l’instruction de la majorité de la population. Que fait d’autre le Petit en ce moment ?
Un autre exemple à méditer, c’est la Somalie. Ce pays avait une population lettrée, qu’est-il devenu ce pays depuis que ignares se sont installés ?

En France selon les chiffres de l’INSEE, entre 13 et 14 % de la population est touchée par l’illettrisme mais seulement 5 où 6% sont en difficulté devant un texte se rapportant à la vie quotidienne. Nous sommes donc très loin des étatsuniens. Contrairement à ce que l’on nous serine à longueur de temps, la jeunesse lit de plus en plus (autres choses que des textes scolaires) mais elle lit et chose encore plus grave en Sarkoland, elle comprend ce qu’elle lit.

Plus une personne est instruite et cultivée, plus il lui est facile de se convertir et de changer de métier en gardant confiance en elle. Les spécialistes au gouvernement le savent bien aussi, le scandal réside bien dans la diminution des moyens de l’enseignement public de la maternelle jusqu’aux facultés.
Le Petit détruit minutieusement non seulement l’avenir du plus grand nombre mais il détruit aussi l’avenir de tous sauf de sa clique.

 Le Petit sait qu’il ne sait pas alors il prend des références sur ce qu’il pense être une valeur sûre (comme à la bourse) c’est à dire la publication de l’université Jiao-Tong de Shanghai pour tenir un discours en phase avec un choix politique.

Je n’y connais rien dans le monde des universités et des chercheurs chose mais j’ai une certitude : le Petit décide toujours selon l’intérêt de son clan et non selon l’intérêt du pays depuis qu’il est au pouvoir.

L’avenir de la France n’est pas son problème, son seul problème est de casser le modèle français et de satisfaire les lobbyes qui l’ont aidés à prendre le pouvoir.