bobbygre

J’ai moi aussi décroché au bout de la moitié pourtant le sujet m’interessait et je n’etais absolument pas d’accord mais votre raisonnement est interessant. Il est entaché d’erreurs à mon avis mais je sais que beaucoup de gens de droite ont un raisonnement comme le votre.

Ex de desaccords :

Ainsi dans "l’illusion" il s’interroge sur la santé mentale d’un chef d’entreprise qui a un milliard et cherche à en gagner un second, pas sur celle d’un peintre qui à produit un chef d’œuvre et continue à peindre ou d’un chercheur qui à déjà écrit de nombreux livres remarquables et continue à écrire.
Moi, je partage l’inquiétude de Todd sur ce point et je trouve que les exemles ne sont en rien comparable. De l’argent, ce n’est rien, ce n’est que du potentiel. Tant qu’il n’est pas depensé ce n’est absolument rien. Ce qui compte c’est comment il va dépenser cet argent. Et quand on voit comment se porte le marché du luxe aujourd’hui, et bien on se dit que nos milliardaires d’aujourd’hui, ils doivent avoir un problème dans leur tête, ces 1% de richards, à en vouloir encore plus alors que la moitié du monde crève de faim et l’autre moitié se crève au travail. Doivent pas etre tout net dans leut tete, ou alors ce sont des ET ou des adorateurs de satan, des fois ça me parait plus crédible que de penser qu’ils sont humains...

Ce ne sont pas les « élites bourgeoises », mais les journalistes, qui « voient des nains intellectuels partout », des illettrés. Todd parle des bac plus deux ou trois du centre parisien qui mépriseraient les prolétaires.

Vous ! Vous en connaissez combien des bac plus deux qui peuvent payer un loyer dans le quartier latin ? Non, c’est bien de ses pairs qu’il parle en réalité

Bah, non, il doit vraiment parler des journalistes, ça transpire dans tous leurs articles. "y a qu’à voir comment ils nous parlent"

* je ne retrouve plus dans l’article mais vous dites que Todd avait prédit la victoire du non au référendum. Il ne l’a pas prédit, il le soutenait. Et vous auriez voulu qu’il se taise ? Alors que tous les intellectuels, spécialistes et autres journalistes ont fait honteusement campagne pour cette constitution LIBERALE (vous savez le système en train de nous sauter à la figure).

*Etonnant que vous ne soyez pas d’accord avec son livre sur les Etats-Unis, j’imagine qu’il ne faut y voir là nulle marque de parti-pris.

Il est facile d’accuser quelqu’un de parti-pris lorsque l’on connait ses positions politiques. Sont-ce ses réflexions de chercheur qui l’ont amené à avoir des opinions politiques ou ces opinions politiques qui ont influencé son travail de chercheur. La question restera toujours posé pour Todd. Alors que pour des gens comme BHL ou Val, on ne se les pose plus depuis longtemps.

J’arrete là mais au moins votre article pointe sur une chose juste, son dernier livre ressemble plus à un plaidoyer politique qu’un travail de recherche pur.

Ces commentaires sont le signe d’etres humains choqués de voir la disproportion dans le nombre de victimes entre l’attaque israelienne et l’attaque palestinienne, de voir la disproportion sur le plan économique, militaire et meme tout simplement politique entre ces deux pays en guerre.

Si demain, n’importe quel peuple de la planète agissait d’une telle façon envers un autre peuple, quelque soit les raisons, on appelerait ça un massacre, car ce n’est rien d’autre.

Ces commentaires sont aussi le signe d’etres humains persuadés qu’en agissant ainsi, Israel perpetue son propre mal et fabrique ses ennemis de demain. Les dirigeants arabes ont les plus grandes difficultés à contenir la fureur de leur peuple.
Et je me pose une question : les israeliens comptent-ils tuer les palestiniens jusqu’au dernier ? Car sinon, quelle attitude attendent-ils des palestiniens qui survivront ? Car je me mets à leur place, et si j’avais vu autant de mes proches se faire tuer, de voir mon peuple à ce point opprimé, je ne verrai aucune autre alternative que la révolte sanglante et aveugle.

 

Et toi de quel droit juges-tu, de ton point de vue d’occidental bouffi de propagande, que l’Oumma est une imbecilité, une vue de l’esprit.
Wikipedia :

L’expression de monde arabe, bien qu’assez largement utilisée, est source de nombreux débats, et désigne un ensemble de régions couvrant le Nord de l’Afrique, la Péninsule arabique et le Proche-Orient. Elle recouvre des pays ayant en commun un usage dominant de la langue arabe et une pratique ancienne et large de la religion musulmane."

Le monde arabe existe-t-il ? Les occidentaux ne sont-ils qu’une catégorie imaginaire de la population mondiale ? Les asiatiques existent-ils vraiment ?

Si par ce questionnement, notre éminent chercheur voulait nous amener à réflechir sur l’unité réelle ou supposée de la communauté arabe, c’est plutôt maladroit, pour le moins.

Ca me rappelle une une de je ne sais plus quel torchon de lagardère (pas de majuscules), "la ménagère de moins de 50 ans existe-t-elle ?". Pffff.... le monde arabe existe-t-il ? si c’est pas de la provocation sur un sujet qui n’en a vraiment pas besoin....
 

Juste une chose : effrayant de voir votre CV. Que quelqu’un comme vous soit bardé de tant de titres et de responsabilités dans la recherche en plus, c’est tout simplement effrayant. Si votre production d’aujourd’hui est à l’image de ce que vous avez l’habitude de faire, alors vous etes une illustration vivante de la decadence de notre civilisation.

Pauvre recherche....

"Le monde arabe existe-t-il ?" ça fait comme un echo aux arabes qui denient l’existence d’Israel. Logique, puisque vous etes du meme bord : celui des haineux.

Il suffirait de lui expliquer. Cet homme, lui aussi équipé de neurones, est à meme de te comprendre.