heliogabale

Le Front National n’est pas un parti néo-nazi, c’est un parti néo-pétainiste. Le pétainisme si on fait abstraction de son implication dans la collaboration et dans la déportation des juifs, c’est la droite telle qu’elle était avant que le gaullisme ne lui ferme le clapet.

Le gaullisme a souvent été ébranlé par des résurgences pétainistes. Dès l’immédiate après-guerre, le parti de De Gaulle était infiltré par des nostalgiques de Pétain. Mais De Gaulle a su globalement tenir bon.

Depuis l’émergence de Sarkozy, le gaullisme est en voie de disparition... ce que l’on voit resurgir à droite ce sont les pétainistes, la droite traditionnelle et anti-révolutionnaire qui abhorrent la devise de la République. Ils veulent « travail famille patrie ».

Evidemment, il reste des gens de droite plus affairistes que traditionaliste. Ce sont les girouettes de l’UDI et d’une partie de l’UMP.

Oui le capitalisme a choisit de soutenir le communisme plutôt que le fascisme.

Enfin, le nazisme c’est quand même autre chose que du fascisme. Un régime fasciste, c’est pas drôle, c’est brutal, meurtrier etc. Même si le fascisme est condamnable, on ne peut pas comparer Mussolini ou Franco à Hitler.
Le nazisme, c’est en premier lieu la profonde pathologie d’un homme . En fait, au lieu de nazisme on devrait parler d’hitlérisme. Ce mec était tellement déjanté qu’il était impossible de s’entendre avec lui. Les allemands ont mis au pouvoir (en fait les 44% qui ont voté pour lui en mars 1933) un malade mental, un psychopathe. Staline aussi criminel soit-il n’était pas un malade mental.

ça fait 20 ans que les politiques jouent aux pingres en ce qui concerne la sécurité sociale.

En ce qui concerne l’assurance maladie, ce sont les maladies chroniques qui coûtent très chères. On a décidé de les sanctuariser.

Alors, on s’attaque aux dépenses courantes du domaine de la bobologie. On dérembourse des médicaments en prétextant leur inefficacité (pourquoi ne pas les retirer du marché ?). On vous impose un médecin traitant par qui l’on doit passer si on veut consulter un médecin spécialiste si l’on veut être rembourser aux taux S.S (parfois, aller directement chez le spécialiste est source d’économie tant les généralistes brillent par leur manque d’acuité...). Et là, c’est le jour de carence. Votre proposition est intenable. Si ce ne sont pas les mutuelles de branches qui proposent de compenser les pertes de salaire, ce seront des assurances prévoyances privées à contrats individuels qui les proposeront, ce qui aura tendance à exclure les plus fragiles. Ensuite, perdre deux journées de salaire selon que vous êtes au SMIC ou à 10 000 euros n’a pas les mêmes conséquences.

Par ailleurs, vous affirmez ceci :

Il faut avoir été DRH dans ce genre d’Entreprise pour pouvoir témoigner et dire que l’on a vu habituellement des salariés très fiévreux et même gravement malades venir quand même au travail pour ne pas perdre de journées de salaire ! Quelqu’un osera-t-il me démentir ?

Votre proposition ne mettra pas fin au constat juste que vous faîtes. Votre proposition ne réduira pas l’inégalité qu’il y a à imposer des jours de carence. Un remboursement dégressif (en fonction du salaire) des jours d’absence, et selon la gravité de la maladie qui a affecté le salarié me semble préférable

Il faut arrêter avec ces trucs sur les élections municipales...

Ce qui restera déterminant, c’est la capacité du Front de Gauche à faire de bons scores.

Ou bien les candidats Front de Gauche seront capables d’être devant ceux du PS au moins dans les villes qu’ils détiennent et seront déterminants dans les autres municipalités (les grandes villes) pour faire gagner le bloc de gauche. Les élus locaux ne sont pas cons et même si Harlem Désir n’est pas content, ils s’allieront au FdG. L’idéal serait d’être totalement incontournable dans les moyennes et grandes communes et de reprendre certaines villes au PS.

Ou bien, le FdG ne réussit pas son pari... et alors ? Est-ce que la démocratie peut se contenter de partis satellites ne vivant que de transfusions ?

La stratégie de Mélenchon est la bonne (il faut arrêter de noyer le poisson) et la plus risquée...

Après cela, il y a les Européennes et Harlem Désir face à Mélenchon, ça ne fait pas (a priori) le poids...

C’est leur droit. C’est garanti par la constitution. Pareil pour les Musulmans, les Catholiques ou je ne sais quelle religion...