heliogabale

Il faut être objectif avec le castrisme : c’est un régime certes dictatoriale mais qui a fait 1000 fois plus pour le développement éducatif et social que tous les régimes dictatoriaux et libéraux qui l’ont précédé et qui étaient soutenus par les USA. Cuba est le premier pays à avoir éradiqué illettrisme alors qu’en 1959, il était en retard. Le système éducatif cubain est très bien noté par l’ONU. Ce qui contribue à perpétuer la dictature, c’est le régime d’embargo auquel est soumis Cuba par les USA, qui imposent par diverses façon l’embargo à tous les pays ayant accepté les règles de libre-échange de l’OMC.

Le PCF n’a jamais été un parti collaborateur : en juillet 1940, certains dirigeants ont envisagé de faire reparaître l’Humanité mais cette proposition a été vite écartée. Dès l’automne 1940, il devient clair que le PCF est en opposition avec le régime de Vichy.
Tout le monde sait que Thorez a déserté en 1940...le PCF n’a jamais utilisé les armes qu’il avait pour déclencher une guerre civile en France. Le parti a été très sage et a soutenu l’effort d’unité nationale promu par de Gaulle dans le cadre du programme du CNR que vos amis s’amusent à détricoter.

Le PCF n’a jamais participé à un quelconque coup d’état : en 1947, alors qu’il est expulsé du gouvernement d’union nationale suite à la demande américaine, il ne réagit pas bien qu’il soit encore le premier parti de France.
En 1958, suite au coup d’état fasciste mené par les ultras de l’Algérie française (notamment Jean-Marie Le Pen) pour remettre au pouvoir le Général de Gaulle (qui s’éloignera rapidement d’eux) et pour empêcher tout retour démocratique au pouvoir du PCF, il ne bronche pas ou peu (quelques manifestations).
En 1961, soutien au pouvoir gaulliste après un nouveau coup d’état fasciste de l’OAS, dont beaucoup se recycleront dans le FN.
En 1968, alors que le PCF n’a qu’à tendre le bras pour dégager de Gaulle, il adopte une position très réservée. C’est ce qui a permis à de Gaulle de tenir, même lorsque plus personne ne savait où il était. 

Des rues Staline, il n’y en a plus depuis belle lurette, depuis la déstalinisation au moins... des hommages à la bataille de Stalingrad, il y en a et c’est pour vous empêcher de faire l’apologie de la LVF et de la division Charlemagne qui est finalement morte pour Dantzig.

Ce sont les communes communistes qui ont principalement géré l’effort de relogement d’une population en forte augmentation et qui vivait en partie dans les bidonvilles. je ne sais pas si vous savez ce qu’était la banlieue parisienne il y a 60 ans...

Vous n’évoquer pas la pénétration des droites parmi les syndicats patronaux. Quid de l’UIMM ?

Une partie des cadres Khmers dont Pol Pot ont étudié en France au début des années 1950 et ont fréquenté des associations et cercles proches du PCF. Bien que cela fasse partie de leur formation intellectuelle, peut-on dire que c’est là qu’ils ont appris à génocider un peuple ? Peut-on dire que sans cela, on n’aurait pas abouti au même résultat ? Les USA ont fait deux millions de morts au Vietnam, et beaucoup d’autres ailleurs...mais est-ce une raison pour dénigrer entièrement la démocratie américaine ?
Et puis c’est marrant d’entendre ceux qui refusent de faire repentance pour des crimes commis par la France (en tant qu’état) dans le passé (colonialisme, conquête de l’Algérie) demander à Mélenchon, qui n’a strictement aucun rapport avec les Khmers rouges (il a été trotskiste puis socialiste et maintenant il est au parti de gauche, qui est impliqué dans le front de gauche). Le PCF est l’un des partis qui est s’est le plus remis en cause au cours de ces trente ou quarante dernières années.

En fait, vous faîtes aussi dans la propagande en faisant de grossiers amalgames...

Sa stratégie a échoué et la circonscription n’était pas vraiment gagnable de toute façon.

L’implantation et le clientélisme du PS dans la région a fait la différence au final. Marine Le Pen a entièrement siphonné la droite dans cette circonscription, donc un duel Mélenchon-Le Pen aurait été très serré de toute façon. Mais le duel Kemel-Le Pen le sera également...

Une victoire de Le Pen dans la circonscription pourrait rabattre les cartes et lui permettre, s’il s’implante, d’enterrer le PS puis de battre MLP.
 
Mais le problème de Mélenchon, c’est son âge...il s’est découvert un destin trop tard...à 61 ans, il ne peut pas se dire qu’il a plus de dix ans devant lui, notamment pour battre Marine Le Pen à Hénin-Beaumont. De toute façon les impératifs dus à la crise imposent une stratégie de court-terme (5 ans pour la prise de pouvoir, 5 ans pour la refondation de la démocratie)...seuls des événements cataclysmiques pourraient l’aider...qui pourraient arriver très prochainement...

ça ne sert à rien de s’exciter...

1% ça reste très faible...l’Allemagne est le moins mauvais élève dira-t-on...elle profite par ailleurs de l’afflux de capitaux des pays du Sud de l’Europe.

Ensuite, le modèle allemand est condamné à terme...tout simplement parce que l’Allemagne profite d’avantages relatifs qui obéissent à des règles du jeu qui lui sont favorables parce qu’elle a su prendre les décisions adéquates pour que cela soit ainsi.

Mais dès lors que ces règles du jeu ne seront plus acceptées, ça périclitera...

100 000 morts c’est le nombre de morts qu’il y aura si on n’intervient pas (avec victoire du clan Assad à la clé).

S’il y a intervention ce sera plutôt 1 million...

On assisterait pas à un conflit ressemblant à la guerre civile algérienne. Mais où les occidentaux s’opposeraient au pouvoir en place.

Il est vrai que le massacre perpétré à Houla ne semble pas être le fait d’un bombardement. Mais plutôt à un règlement de compte orchestré par des escadrons de la mort.

Hélas, nous n’avons aucun moyen de vérifier par nos propres moyens. On peut juste s’informer sur les différentes versions qui circulent.

L’opposition syrienne a échoué à construire un front crédible et rassembleur pour mettre fin au régime d’El Assad. Ce dernier ne fait aucune avancée vers la démocratie. Mais la démocratie n’est pas le mobile de l’activisme occidental. Les démocrates semblent être les grands perdants du conflit actuel.

La Syrie est dans une vraie impasse. Les chancelleries occidentales ont leur (grande) part de responsabilités dans cette situation qui risque de déstabiliser toute la région.

Une intervention en Syrie serait désastreuse et le bilan serait bien plus meurtrier.