Bourricot

Salut,

Troisième article partisan pour le Modem.

Ca fait beaucoup pour un seul site. Surtout qu’en tant que modérateur, j’en ai vu passer aucun dans ma misérable fenêtre de modération. Les décisions de publication, je vois, sont expéditives.

Multiplication d’articles à la veille des législatives en faveur du Modem, ca pourrait paraître louche. Mais je ne suis pas inféodé à la théorie du complot. On mettra donc ca sur le compte du hasard.

C’est dommage que vos questions ne vont pas chercher plus loin la bebête qui pourrait déranger. On retrouve le même type de questions que celles posées au 20 heures au représentant du Modem. Où est la nouveauté ?

Enfin, on aurait pu croire à un brin d’objectivité. Mais le titre de votre article renie catégoriquement. Révolution orange : deux mots extrêmement évocateurs et pour lesquels l’alliance n’est pas désintéressée.

C’est même pas dommage, c’est triste.

A toute.

Très amusant,

On voit l’emballement autour d’un nouveau parti.

Pour autant si Internet est bien l’achèvement de l’uotpie de la communication qui est la tranparence par son organisation en réseau(et encore la question reste ouverte), un parti ne peut ques rester sous un schéma classique avec un hiérarchie pyramidale : leadership, direction et militants.

Votre comparaison est donc tout sauf vraie.

Salut,

Le portrait que vous faites de l’électeur « type » de Bayrou est étonnament valorisant ...

acteur et non consommateur : Que vous le voulez ou non, un travailleur quelle que soit son étiquette, est un consommateur, d’ailleurs votre blogueur a acheté un ordi pour se connecter au modem. Qu’est ce que c’est si ce n’est pas consommer ? peu sensible à l’influence des médias : On se targue souvent de la nouvelle information citoyenne. Pour autant, les articles ont pour première source et isnpiration le contenu des médias traditionnels, presse et télé confondus. l’opposition qui est faite entre Internet et les médias est stérile. D’ailleurs les industries certes un peu ébranlées au début reprennent la main. L’exemple avec Joost, outil de diffusion vidéo des télés. Ou Agoravox qui se finance avec des pubs d’Ipsos pour n’en citer qu’une. diplômé ou tout au moins ouvert à la culture : Être diplôme n’est pas synonyme de cultivé. Et le « pragmatisme » est peut être aussi une valeur pour d’autres plus idiote qu’autre chose car elle pourrait avec opportunisme ou immobilisme. conscient des enjeux mondiaux : Ce que je sais, c’est que la quasi unanimité des papiers publiés sur les blogs ne s’intéressent qu’à des problèmes franco-français. La conscience mondiale est loin d’être d’actualité. L’exemple du Darfour largement sous-traité ne fait que l’illustrer merveilleusement bien. Le blog tout aussi résistant qu’il veut l’être suit à la lettre la typique politique éditoriale des médias classiques alternant articles people et articles politiques parfois complètement à la ramasse car non sourcés ou pas documentés. La majorité c’est des tribunes libres qui ne sont que l’étalage de ressentis. Même si l’on peut reconnaître une amélioration ces derniers temps. avec une ouverture d’esprit importante et un fort esprit critique : là c’est sans doute le plus fort, car si vous avez l’art de critiquer l’establishment, l’esprit critique n’est plus de mise quant aux questions qui restent en suspens sur la stratégie du modem, ses motivations et ses finalités. Une ouverture qui pousse au sectarisme. Ceux qui peuvent se prétendre encore critiques sont ceux qui ne sont pas encartés ou militants déclarés. l’esprit pionnier : l’esprit pionner dans quoi ? Comique parallèle avec les prospecteurs d’or du XIXème siècle. Pourtant Bayrou est l’un de ceux qui appartient au système et qui a pris largement sa part de contribution. Et sa stratégie n’est pas pionnère puisque l’opposition anti bipartisme a été relayée par Le Pen avant lui. et une certaine alliance de l’idéalisme et du pragmatisme : ca on peut le reconnaître. Heureusement d’ailleurs qu’un idéal soutient votre démarche. Mais il peut laisser place à l’utopie ou l’aveuglement. Quant au pragmatisme, j’en ai déjà parler.

Le plus gênant, c’est que vous placez sur un piédestal un électorat en rabaissant de fait les autres électeurs. Même par l’emploi d’adjectifs superlatifs à votre égard, vous délégitimez tout le reste de la sphère politique. Il aurait été justement plus intéressant d’être plus « ouvert », « pragamatique », « critique ». Un parti n’est pas que l’affaire d’un mot, Modem, tout joli soit-il mais aussi du contenu. J’attends de voir ce qu’il propose encore... La principale difficulté des partis et c’est le cas du Modem, qui reste l’Udf, c’est justement de ne pas savoir passer la main et d’avoir un discours en décalage avec les actes. Nicolas S. nous parle de moralité politique mais a comme n°2, Juppé qui a détourné de l’argent public(mais ca la blogosphère n’en parle pas non plus). Le PS nous parle de rénovation, mais on a les même depuis 12 ans. L’Udf nous parle de démocratie, mais il n’y a pas de consultation quant à la désignation et des candidats aux législatives et du candidat à la présidentielle.

A toute

@ l’auteur,

Votre article est bien simpliste dans la mesure où vous tomber vous aussi dans le piège du clivage et du manichéisme.

Je lis « Il est cependant des positions étranges qui tendent à se généraliser ». Dans votre billet, vous choisissez délibérément trois personnalités socialistes.

nsuite d’affirmer que c’est Lionel Jospin le premier à avoir tenu ce raisonnement par lequel on culpabilise l’électeur. Un aucun document n’étaye votre hypothèse et deux Charles de Gaulle tenait à peu près le même. C’était soit avec lui ou contre lui(cf référendum transformé en plébiscite)

Ensuite, c’est oublier de triater aussi de la stratégie électorale de NS qui culpabilise aussi les électeurs. En ramenant les sondages d’opinion vers lui(regardez, les français sont d’accord avec moi), c’est aussi délégitimer ceux qui ne pensent pas pareils et créer aussi un clivage : la majorité pense comme moi donc j’ai raison, donc ceux qui ne pensent pas comme ont tort.

C’est très difficile de traiter d’un sujet aussi complexe où il existe en plus aucune documentation, d’en sortir des conclusions aussi rapides et surtout c’était mon premier reproche d’être manichéen alors que vous le dénoncer.

Enfin, les raisons de l’échec des socialistes en 2002 sont beaucoup plus compliquées que la simple incompétence de Lionel Jospin. Il y a énormément d’autres facteurs qui pourraient tout aussi bien l’expliquer.

Bref, mon avis est mitigé sur votre papier. Dommage, car le sujet traité est pertinent.

Non il s’agit pas d’être de gauche ou de droite mais d’être humaniste. C’est une valeur républicaine et de progrès.

La société n’a pas pour finalité d’écarter des gens même considérés et traités comme dangereux.

On oublie bien trop souvent la question de la réinsertion. Il faut cesser de s’enflammer sur des sujets aussi complexes qui méritent mieux que des réflexions de boutonneux.

Une personne qui peut sortir plus tôt de prison, c’est une victoire. Il faut savoir qu’on ne libère pas si facilement les gens et que la prison est loin d’être la meilleure réponse face à ce genre de problème.

De plus, ici certains mélangent étrangement et dangereusement certaines notions. Il est du devoir de chacun d’être extrêmement prudent sur des faits divers comme celui là.

On peut se satisfaire d’avoir une justice compétente qui reconnaît les droits humains, droits des victimes et droits des coupables. Ne salissons donc pas son travail.

Jeter toute sa haine retenue sur un individu, c’est stérile, ca n’amène à rien et ca ne résoud rien. Je mets au défi quiconque qui peut dire dans le détail ce soir là.

Voilà donc il suffit juste d’être plus mesuré et plus politique au sens noble du terme.