bozz

Ludo, il faut bien voir qu’avec 2 fois 2000 euros on est dans la classe moyenne, je pense que c’est à ça que Coppé pensait (s’il pensait !), pour Hollande et ses 4000 euros on est riche.... vive les raccourcis et la caricature !

Nous sommes bien d’accord sur l’homo politicus merdensis ! Le choix de la gauche ou de la droite est une option de dernière année, de toute manière ils sont copains comme cochon... oui je suis de droite mais de la droite popu, celle qui pense qu’on peut s’en sortir par son travail et ses sacrifices, pas celle de l’argent roi ou des bonnes familles. à croire que nous avons trop trainé avant d’avoir une bonne révolution pour remettre à plat le système des élites.

bonne soirée

dans ce cas là vous auriez dû signaler que cet article était aussi volontairement polémiste afin de nuire à P. Vassé qui d’ailleurs a écrit un très bon roman selon les critiques et que je vais m’empresser de lire, chacun apporte le soutien qu’il peut...

Vous voyez dilettante P. Vassé ne fait que répondre à l’auteur sur ses manipulations honteuses ! qui a insinué sur un autre fil que Vassé était antisémite ? qui a commencé les nuisances immondes ? et qui a soutenu ces calomnies honteuses ?

bonjour snoop ! et bien l’atrabilaire ! vous ne digérez pas cet article ou vos défaites électorales ?

belle mauvaise foi partisane de votre part, attention à l’ulcère le coléreux...

Ludo, je ne pense pas du tout que les politiciens de gauche ne soient pas des gosses de riche, il n’y a pas que Lang vous oubliez Fabius même Védrine est fils de député (certes PCF) et petit fils d’as de l’aviation, Marie-Ségolène est quand même fille de colonel (pas vraiment pauvre tout de même), Montebourg est fils de fonctionnaire du fisc et d’une essayiste prof d’espagnol à temps perdu (classe moyenne mais sup tout de même) etc... et je ne parle pas de Hollande ou de Joxe, Dumas etc...

bref cela fait vraiment du monde parmis les politiciens d’ailleurs si vous regardez bien l’histoire du PS, à votre avis pourquoi Bérégovoy était aussi détesté ? mon simple avis externe, c’est sa condition de simple tourneur-fraiseur...

Comme vous l’aviez devinez, j’ai beaucoup apprécié cet article certes caricatural du bobo mais nous en connaissons tous comme cela !

au journaliste péteux qui manifestement n’a pas compris grand chose voici le texte en question :

« Le 16 août 2007, par sa décision n° 2007-555 DC, le Conseil constitutionnel a examiné le recours dont il avait été saisi par plus de soixante députés à l’encontre de la loi en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat. La saisine mettait en cause les articles 1, 11 et 16 de la loi. Le Conseil a rejeté l’ensemble des griefs soulevés contre ces dispositions. Il a censuré d’office les dispositions de l’article 5 qui étendaient aux prêts déjà contractés le crédit d’impôt institué pour favoriser l’acquisition de l’habitation principale »

les prêts déjà contractés... cela signifie quoi pour vous si ce n’est de la retroactivité ?

Dean dans un verre d’eau !

c’est l’effet retro-actif qui est non conforme à notre constitution mais pas de quoi fouetter un chat, même moi qui n’ai aucune compétence en la matière, je savais que cela ne passerait pas ! Entre un problème économique de grande envergure avec possibilité de recession mondiale, perte de pognon pour les petits investisseurs, injection de sommes astronomiques sur le marché interbancaire etc... vous ne croyez pas que la retro-activité d’une loi française est secondaire ? le conseil constitutionnel fait son job, dire si c’est conforme ou pas à notre constitution, ici ça ne l’est pas, c’est le fonctionnement normal de nos institutions.

décidément vous ne savez pas quoi vous mettre sous la dent en ce moment !