bozz

vous n’avez donc lu que l’abstract ! allez retournez à la lecture de l’article en entier !!

je parlais des caractéristiques physiques de résistance, pourquoi aucune lame mince ? pourquoi aucune analyse de porosité ? pourquoi aucune analyse isotopique ? si ces affirmations étaient réelles ces méthodes le démontreraient aisément...

et pourquoi autant d’erreurs triviales ?

on vous sent bien amer Farid, vous n’avez pas eu votre investiture dans l’oise ?

sérieusement vous pensiez réellement que le Modem allait changer la manière de faire de la politique ? c’est bien naïf, la politique n’est qu’un gros panier de crabes ou les alliances se font et se défont en fonction des intérets personnels des leaders....

en tout cas merci pour cette leçon d’histoire

allez pour faire plaisir au caverneux (comme les corps !)

« Nous sommes tous nés ici par hasard, et nous n’avons aucun droit particulier sur ce territoire. »

désolé mais vous comme moi sommes né parce que nos parents ont eux un rapport sexuel fécondant donc non nous ne sommes pas né par hasard, nous sommes issus de lignées (parents, grand-parents etc...) qui ont fait du territoire où nous vivons un pays agréable où on s’occupe des malades, des mals logés, des handicapés, des crève la faim etc... certes on peu toujours mieux faire mais citez moi un seul pays africain s’occupant mieux que nous de ces personnes ? non aucun ? donc oui nous avons des droits, celui de la sueur et du sang de nos ancêtres et des devoirs (ne pas laisser périr cet idéal français, en autre)

« C’est parce qu’il rejette toute identité, qu’elle soit nationale, ethnique, historique, religieuse ou culturelle, que le Français est, depuis la Révolution, un citoyen du monde. »

non mon bon Nicolas (Cadène ?), le français n’est pas citoyen du monde puisqu’il est citoyen et que les autres personnes des autres pays ne le sont pas ! ils étaient même en guerre avec le reste du monde !! identité nationale rejetée ? pourquoi avoir choisi un drapeau et un hymne national ? pourquoi se revendiquer des lumières (c’est bien historique et culturel, non ?) ... allez il faut lire autre chose que pif gadget mon très (trop ?)jeune ami

« C’est aussi pour cela que tout être humain a vocation, s’il le désire, à venir s’installer ici librement. Etre français, ça n’existe pas. »

tiens donc vous niez la réalité ? Mulder es-tu là ? non tout être humain n’a pas vocation à s’installer librement il faut pour cela que ceux qui vivent sur ce même territoire soit d’accord avant (c’est la moindre des politesses !) Et bien je dois reconnaitre que pour vous le français n’existe pas mais je parle seulement de la langue !! voyons vous revendiquez la révolution mais celle-ci était française pas basque ni chinoise ! française ! votre culture (à défaut de votre langue) est évidemment française

« Seuls existent des républicains. »

non il y a des royalistes, des anarchistes etc... la république n’est qu’un mode de gouvernance, ne confondez pas tout

« C’est une grande tristesse que de voir que certains se fabriquent une identité factice, par peur de »l’immigré« , pour le rejeter. »

identité factice, ah bon un croissant trempé dans son café c’est factice par exemple ?

« Car le racisme est toujours le résultat de l’ignorance. »

Assertion totalement fausse, regardez l’histoire de l’allemagne nazie ! (lisez un peu, bordel ! Heidegger était un idiot ignorant peut-être, Céline aussi ?)

« Si tous les gens fréquentaient des »immigrés« , tous les jours, s’ils vivaient avec eux, alors l’ignorance, donc le racisme et la xénophobie, disparaîtraient. »

Mais où vivez vous ? vous ne savez pas que dans certaines banlieues le FN faisait des scores énormes ! et pourtant ils les cotoyaient tous les jours, ces électeurs ! regardez la situation du sud de la france !!

« Le seul moyen d’éradiquer cette culture de mort (et le XIXe et XXe siécle ont prouvé suffisament la gravité du mal qui ronge l’Occident), c’est l’immigration. Car par l’ouverture à l’autre et le métissage, nous accédons à la richesse spirituele de cet autre. »

au contraire quand vous avez une personne qui vient dans un village il s’intègre immédiatement et il n’y a aucun problème, mais quand vous avez 20%de la popualtion d’une autre ethnie, et bien il n’y a plus d’intégration mais de la ségrégation, c’est plus facile de rester entre soi et de ne pas apprendre la langue et les coutumes du pays d’accueil !!

« Seule les cultures des pays du tiers-monde sont de véritables cultures, parce qu’elles respectent une vraie diversité et mettent en leur centre l’Homme. »

et le darfour ? vous en pensez quoi exactement ? il n’y a pas racisme des arabes contre des noirs (tous musulmans). Votre réaction est particulièrement raciste, sachez le : vous faites une différence entre les cultures et en plus vous donnez une gradation !!!!!!

désolé j’en ai marre je ne continuerai pas car tout est du même tonneau cela devient lassant : Je souhaiterais que la rédaction d’AVOX s’explique sur leur absence de discernement quand à la qualité de cet article !! que les modérateurs nous disent pourquoi ils ont laissé passer une MERDE pareille qui ne repose sur rien et qui n’est pas d’actualité !!

enfin mon cher Bill nous allons pouvoir discuter de choses intéressantes... votre question repose sur l’essence même de notre système de sécurité sociale : nous avons opté pour un système bismarckien où le prélèvement se fait sur le salaire pour le salarié et pour l’employeur, ce système marche en fonction des ayants-droits, i.e. que le salarié cotise pour lui et pour sa famille (ou ayant-droits). Il marche très bien quand nous avons le plein-emploi et pas ou peu de travailleurs illégaux (qui eux ne payent rien mais doivent être couverts quand même). Le système anglais dit de Bevridge est lui basé sur l’impôt et n’est pas directement connecté aux salaires et aux statuts des gens, ce ne sont pas les partenaires sociaux qui gèrent cet argent (come chez nous) mais une administration contrôlée par le gouvernement et le parlement. Vous voyez ces questions se sont posées dès l’apparition de l’idée de sécurité sociale : qui paye en fonction de quoi, qui gère l’argent et qui est couvert et sur quels critères... Notre système est trop vieux pour pouvoir supporter de tels changements de sociétés, il était conçu pour une autre société (celle d’après guerre) où le chomage et l’immigration clandestine n’étaient pas des problèmes il faudrait donc le réformer pour qu’il redevienne performant pour tous seulement là encore nous avons l’estampille « modèle français » qui paralyse tout et tout le monde... comme si c’était le meilleur du monde ! cordialement

dans ce cas là relis les tu verras bien ....