bozz

tiens c’est bizarre renève n’est pas là pour relever le comportement innacceptable de Bonnet d’âne !!

c’est nethique cela ?

Claude, je vais peut-être vous choquer mais il est très dangereux d’idéaliser des personnalités trsè complexes que nous ne connaissons qu’à travers la mythologie qu’ils ont suscité. Mandela par exemple n’est pas indemne de toutes critiques sur la corruption de sa femme, sa manière de gouverner etc... de la même manière je trouve que s’allonger sur des voies de chemin de fer est d’une très grande violence.....

pour ce qui est de la nature humaine, nous avons toujours pris un malin plaisir à trucider à dominer , et ce dans toutes les civilisations étudiées on peut le regretter, lutter un maximum contre cette perversion mais il est utopique de vouloir l’anéantir (toutes les civilisations s’y sont cassées les dents : souvenez vous d’Athènes et Sparte ! )

mais bon ne polluons pas plus le fil de zen.

Bonjour Claude, j’ai l’impression que vous confondez beaucoup de choses et en particulier la forme et le fond ! ce n’est pas parce que 115 est très direct et tutoie tout le monde que ce qu’il dit est faux et non étayé (au passage, wiki n’est pas une source d’« experts » mais un site collaboratif avec les erreurs que son mode de fonctionnement engendre). Si vous êtes la même claude qui intervient depuis quelques mois, je dois dire que vos positions reflètent plus de l’angélisme béat que de l’opinion forgée après de nombreuses lectures et expériences du moins pour ce que je peux en juger (et oui moi je le dis aussi je juge les propos et la manière non écrite de faire passer un message comme le regard dans le vague de leonid, la posture distanciée et le pseudo référent pour faire plus sérieux de Voltaire etc...)

mais ceci ne sont que des querelles de bac à sable, Claude, parlons plutôt d’articles et d’opinion....

PS Léon (ou renève désolé je ne sais plus !) vous utilisez le même argument que DW : on ne juge pas de la compétence d’un intervenant au nombre de ses articles ! cela ne se fait que pour des articles scientifiques ! une personne publiant 150 articles dans Sciences et Vie n’est pas un chercheur alors que celui qui publie 150 articles dans des revues scientifiques internationales en est un, lui !

voici un exemple de votre prose laconique :par Philippe Renève (IP:xxx.x5.64.123) le 19 mars 2007 à 10H19

A JL Je suis désolé, mais je crains que vos lumières ne contribuent que difficilement à l’éclaircir.

bon je n’ai jamais prétendu être compétent en économie (vous pouvez chercher, cela ne fait pas partie de mes domaines de compétence) seulement vos approximations sur la dette sont pour le moins très peu partagées dans le milieu économique, vos raisonnement ne semblent fonctionner que dans des systèmes clos : sans inflation, sans que ces créances ne soient détenues par des personnes extérieures à notre économie nationale etc... (ce n’est pas en enrichissant des retraités californiens que nous augmentons la consommation en France) bref nous n’allons pas rentrer dans de tels débats, ce n’est pas le sujet du fil !

pour ce qui nous interesse ici, je ne cherche pas d’excuse pour mon soutien à 115 et je pense sincèrement qu’il a raison de réaffirmer son droit à la communication et à l’analyse de celles des autres.

Mon cher Renève, au contraire je suis l’affaire de très près et ce depuis l’innadmissible article de Bonnet. Leon a une fâcheuse tendance à faire croire qu’il est économiste, ce qu’il n’est pas tout comme moi n’ayant pas de chaire d’économie en université, je me souviens très bien de ses articles ridicules sur l’effet de la dette (où d’ailleurs vous etiez présents) et je me souvien aussi très bien de ses insultes envers une jeune docteur en économie alors qu’elle le contre-disait honnêtement avec de vrais arguments. Leon ne joue pas le jeu et insulte très facilement, vous êtes souvent plus laconique dans vos réponses mais elles sont aussi souvent méprisantes dès que les avis ne vous conviennent pas.

Je réaffirme donc mon soutien à 115 qui depuis des mois avance souvent des arguments efficaces et justes et subit souvent injustement des attaques basses et idiotes.

et je le répète : quand on joue avec le feu, on se brûle !