bozz

@ Reboul

je crois que vous vous trompez sur le PS (un comble, non ?) les éléphants vont très vite revenir en cas d’échec de Mme Royal, comme pour toute élection perdue il trouveront des bouc-émissaires et là il n’y aura plus des Chevènement ou Taubira pour servir la cause (ce qui est un véritable exploit de la part de Hollande d’avoir fait croire que Chevènement était responsable du désastre socialiste de 2002 !). Les premiers visés seront donc la candidate et son compagnon, écoutez un peu ce qui se dit dans le parti, les responsables sont sidérés devant autant d’amateurisme dans la démarche de Ségolène (son think-Tank est très réduit et l’ouverture proboscidienne est très tardive : qu’à pensé DSK de la mesure « je raccompagne les fliquettes chez elles le soir » a votre avis...). Même les militants des cellules locales du PS que je fréquente sont désemparé devant autant d’approximations

(souvenez vous de Mendes-France : « Le devoir d’un responsable ne consiste pas à louvoyer, à ménager sans cesse les uns et les autres, en sacrifiant ainsi l’intérêt de la collectivité tout entière. Il exige des choix, des déterminations claires, avec la volonté de s’y tenir, dans l’opposition comme au pouvoir. Ainsi seulement mûrissent les réformes qui commandent l’avenir, vers les progrès et la justice. » Je ne crois pas, comme certains, qu’il faut savoir mentir au peuple ou biaiser avec lui, car c’est lui qui en supportera les conséquences. J’exclus les concessions qui subordonnent les considérations générales et permanentes à celles qui restent particulières et éphémères...")

Patrick, nous ne nous connaissons pas, donc ne prends pas mal mon commentaire... Je ne sais pas si tu as une grande expérience de la politique sous la 5ème Republique ou même avant car c’est toujours la même chose, souviens-toi de 1965 où on exhortait le pays en déclarant que de Gaulle était le pire faschiste et dictateur que l’on puisse avoir, évidemment on ne le comparait pas à Hitler car évidemment cela aurait été difficile.. ; mais c’était du même tonneau, Pompidou idem avec les mêmes anatèmes venant de la même gauche... certains mettaient en avant le passé militaire de Messmer pour faire de lui un dictateur à la Franco etc... bref c’est du réchauffé, on nous la sort à chaque fois même avec Chirac ou son sinistre appel de Cochin ressortait du placard comme par magie sans compter le bruit et les odeurs pourtant ce fut un président très progressiste (mais bon on ne va pas polémiquer, l’Histoire le jugera...)

La seule différence notoire c’est la multiplication des groupes de pression ou groupuscules d’activistes donc évidemment cela donne un effet de masse mais avec du recul c’est exactement la même chose — avant il n’y avait que les universités qui étaient très à gauche, le reste de la classe supérieure était plutôt à droite, aujourd’hui c’est l’élite qui est à gauche (alors que c’est elle qui profite le plus du système) bref c’est un héritage de l’esprit de 68...(désolé c’est encore un autre débat)

oups mauvais endroit, désolé...

J’ai l’impression que vous considérez que l’électeur se comporte de la même manière pour une élection présidentielle que pour une élection législative, c’est peut-être vrai dans les très grandes villes mais certainement pas pour le reste de la province où l’individu est plus important (on vote pour quelqu’un que l’on connait, pas pour un parti -ou uniquement les militants ) sinon pourquoi tant de nuances au sein des partis...

Edgar Faure disait : « ce n’est pas la girouette qui tourne mais le vent » ....