bozz

Voltaire, j’ai une petite question à vous poser concernant les statuts de l’UDF : qui décide réellement de le dissoudre ? le conseil national doit être composé de parlementaires passés chez Sarkozy, peuvent-ils mettre en difficulté Bayrou en l’empêchant de le dissoudre et ainsi garder cette étiquette ?

désolé Voltaire, je vous ai lu un peu trop vite.... et donc répondu aussi trop vite....

« En revanche, votre argument sur Balladur est moins fort. Chirac n’avait réalisé que 20% des voix en 1995, et non 31% comme Sarkozy en 2007 ! Je pense que Sarkozy a pris 6-7% à Le Pen, et peut-être 1-2% d’électeurs de Madelin, Boutin etc... Le score de Balladur correspondait aux 12% de centristes traditionnels et à 4-5% d’électeurs de droite. »

pour (enfin) répondre à votre argument, si on prend la précédente élection (2002) Bayrou ne faisait que 6.84% et ce n’est pas des voix libérales (Madelin) qu’il a du récupérer ni celles de Boutin (sarkozyste très pratiquante), donc l’électorat fixe de bayrou ne se situe pas autour des 12% (élections européennes de 2004 où il y avait là encore 2 listes de droite autre que UDF : UMP et MPF de Pasqua)

deplus les elections européennes ne sont pas véritablement représentatives des électorats nationaux (moins de participation, mais surtout dans un même parti il y a très souvent des divergences importantes - surtout à droite et donc des voix qui se portent sur d’autres partis que le sien — de Villiers est loin de ses 8% européens !)

donc en 1995 Chirac+Balladur = 15.87 + 14.15 = 30.02% des inscrits sans compter les votes villieristes.

Voltaire, vous oubliez Balladur !! et ses 18.58% exprimés mais surtout ses 14.15% d’inscrits (et oui avec les différence des non votants (abstention ou blanc ou nul))

Thomas, je crois que votre système marche uniquement si le candidat de l’UMP est estampillé sarkoziste-pratiquant hors il y a beaucoup de nuances dans le paysage umpiste, il y a les traditionnalistes de l’ancien RPR, les catho. de Boutin, les anciens villepinistes, les libéraux pur-sucre à la Madelin, les borlooistes et autres radicaux etc... bref des gens qui peuvent être très proches des idées du Parti Démocrate mais qui resteront fidèles à l’UMP, et croyez-moi ces gens seront très certainement en face des démocrates dans les circonscriptions gagnables par le tandem PS-PD. Donc les voix seront plus dispersées (le vote de droite de Bayrou était plus composé de sarkoziste-incompatibles) et donc moins tranchées que pour les présidentielles (croyez-vous que Santini puisse être battu par un démocrate ?)

Ensuite il y a l’effet tête nouvelle du PD qui n’est pas toujours très favorables aux nouveaux partis (les gens votent pour des gens qu’ils connaissent, qu’ils voient aux infos ou dans les journaux, qui sont maires ou qui labourent le terrain en faisant campagne sur les marchés ou dans les asso. locales)