Brath-z

Ben voyons. Vous oubliez quelque chose, Résistance : il y a avait un parti de gauche radicale qui était pour la sortie de l’euro et de l’UE. Qui l’est d’ailleurs depuis 1993. Il s’agit du KKE, qui était historiquement jusque là le troisième parti du pays.
Or lors de ces élections, alors que la gauche radicale progressait encore par rapport à l’élection précédente qui avait déjà marqué et de loin un record absolu, alors que Syriza multipliait presque par 2 son résultat déjà exceptionnel de mai dernier, alors que la DIMAR se maintenait, le KKE a réalisé... le plus mauvais résultat de son histoire. Depuis les élections de 1974. Il a fait moins qu’en 1993, quand après la chute de l’URSS il a maintenu contre vents et marées son orientation « marxiste-léniniste », quand après les élections de 1989 qui avaient marqué son record absolu à presque 14% (il était alors allié à l’ancêtre de Syriza), il avait empêché la formation d’une majorité et avait intégré le gouvernement avec le PASOK et la ND au grand désespoir de ses membres et électeurs, etc.

A l’inverse, Syriza a multiplié en deux ans par 6 son résultat, ce qui représente une hausse presque 23 points.

Le truc, c’est que moi, je me fous totalement de l’homosexualité, et mon article n’en parle absolument pas. Vous vous y intéressez manifestement.

Alors du coup, je suis allé jeter un œil sur vos sources, et du coup, j’en déduis que l’homosexualité n’est pas une maladie. Puisque c’est vous qui avez balancé cette théorie, expliquez donc sur quoi elle s’étaye.

PS :
Vous ne savez manifestement rien des sciences, vu l’angle totalement absurde avec lequel vous les abordez.

Lisez l’article ! J’y dis très explicitement qu’en effet, le fait qu’il y ai une conception traditionnelle du mariage n’empêche en RIEN de pouvoir modifier le mariage. Mais il faut dire que c’est une réforme du mariage, pas prétendre qu’il s’agit d’une mesure technique objective.

Le mariage étant une institution sociale, bien sûr que si que les hétéros doivent prendre part à un débat qui porte sur sa réforme.
Après, je ne vois pas le rapport avec le sens de l’histoire vers la civilisation (plutôt que vers « plus d’humanité », formulation assez obscure), la liberté et l’égalité en droits. Actuellement, le mariage ne va à l’encontre ni de la liberté ni de l’égalité en droits.

Si, si, la productivité ça a parfaitement du sens. Évidemment, vous, vous partez sur un exemple totalement hors de propos, puisque vous comparez entre « faire soi-même » et « recourir à un professionnel », ce qui n’a aucun sens en analyse macro-économique. La productivité, c’est tout simplement la production rapportée aux coûts de fabrication et au temps de travail. Et en France, elle est excellente.