Brath-z

Ce pourrait être 10 milliards d’euros par jour, que ce passerait-il si par hasard la France refusait de payer ? Rien, que dalle. On irait voir l’une ou l’autre instance pour mener un « recours en manquement d’état », et puis si la France refuse encore... rien, que dalle.
C’est une simple question de volonté politique. Si les autorités françaises refusent de payer, l’UE ne peut rien y faire. Et si les autres membres de l’UE font pression pour que la France paye, celle-ci dispose d’arguments imparables, au premier chef duquel sa contribution nette à hauteur de 7 milliards d’euros annuels au budget de l’UE.

M. Asselineau, vous êtes incohérent avec vous-mêmes. Vous êtes le premier à dire que Mélenchon et le Front de Gauche ne partage pas votre orientation, et vous leur reprochez ensuite de ne pas partager vos solutions (qui sont DES solutions parmi des centaines d’autres possibles et envisageables). Je ne vois là rien que de très logique.

Maurice, votre discours ne tient que parce que, manifestement, vous n’êtes pas au fait des traditions parlementaires. Non, un appel à voter pour quelqu’un ne vaut pas caution de son programme. Que je saches, Nicolas Dupont-Aignan appela à voter Nicolas Sarkozy au second tour en 2007 sans pour autant renier ses divergences, profondes et nombreuses, avec lui.
Qu’est-ce que la droite et la gauche, me demandez-vous ? Je vous répondrai en me référant à celui qui est probablement le meilleur commentateur de la vie politique française, le journaliste Laurent de Boissieu : http://www.ipolitique.fr/archive/2009/09/07/droite-centre-gauche.html

La « première théorie » mentionnée dans la note n’a, on le constate, aucune efficacité lorsqu’il s’agit de déterminer ce que sont la droite, la gauche et le centre. Seule la « seconde théorie » rend compte de l’évolution des choses en France depuis l’instauration du régime parlementaire « pacifié » en 1815.

Et toi, Augustule, tu fais semblant de croire que l’Europe pourrait exister sans la France.

Ah non ! Sur le plan économique, MLP est trèèèèès éloignée de Mélenchon ! Le programme économique et social du FN de 2012, s’il est un peu moins ultra-libéral que celui du FN de 2007, reste et de très loin le plus libéral de tous les candidats en course ! MLP est plus proche de Madelin que de n’importe qui d’autre, si l’on omet justement ses lubies xénophobes.

Moi je ne crois pas du tout à la rhétorique des vrais-faux « antisystèmes d’internet » qui veulent que « droite, gauche, c’est fini, ça ne veut rien dire ». « Droite », « gauche, »centre" et leurs dérivés, ce sont des termes qui n’ont jamais rien qualifié d’autre que des systèmes d’alliance et d’oppositions retranscrits par des positions géographiques dans les assemblées. Rien d’autre.
A la fin du XIXème siècle, la gauche (pas l’extrême-gauche) allait des libéraux républicains ralliés aux socialistes révolutionnaires, soit bien plus de différences qu’entre l’extrême-gauche actuelle et le PS, et pourtant la tradition du désistement réciproque était pratique généralisée à gauche.

Les orientations idéologiques imposent d’innombrables clivages, mais je ne vois pas pour quelle raison le clivage nation/mondialisation serait plus déterminant que les clivages productivisme/décroissance, capitalisme/socialisme, libéralisme/étatisme, etc. C’est un clivage important, mais un clivage parmi d’autres, qui ne retire en rien la pertinence de la droite, de la gauche, du centre, etc.