Brath-z

Ah oui, c’est sûr que les exemples ponctuels de deux mesures sanctionnées dans deux états quand il y en a des milliers chaque semaine dans les 27 états depuis des années et des années, c’est probant.

"Mélenchon dit effectivement plein de bonnes choses, ca flatte l’oreille, ca réchauffe le cœur, mais tout ceci reste inapplicable si on ne dénonce pas les traités européens."

Et bien cela tombe bien car le Front de Gauche entend dénoncer le traité de Lisbonne.

« Pourquoi désobeir à l’Europe, plutôt que d’en sortir comme l’autorise l’article 50 du Traité de Lisbonne ? »
C’est une question de choix. Le Front de Gauche considère qu’il est tout à fait possible de mener une politique sociale conséquente tout en continuant à construire un espace de coopération entre états européens, même si cela nécessite une réorientation radicale. Il y a là divergence de vues avec l’UPR.

"si la France ne respecte pas les traités internationnaux, elle n’aura plus aucune légitimité sur le long terme, la parole de la France se trouvant donc remise en question« 
C’est pourtant ce qu’a fait de Gaulle pendant ses deux mandats, c’est pourtant ce que font aujourd’hui nombre d’états (États Unis d’Amérique en tête) sans que leur légitimité s’en trouve ébranlée. Vous avez une vision »bisounours« des relations internationales. Ce n’est pas le plus intègre qui est le plus influent.

 »La commission Européenne saisira la CJUE, comme elle l’a fait pour les OGM en condamnant la France à 160 000euro d’astreinte tous les 6 mois pour la non ratification de la directive européenne, entre autre.

Si la France refuse de payer elle sera poursuivie par la commission européenne selon la procédure de « Recours en manquement », mettant la France dans une situation insoutenable à long terme.

Enfin, si la France persiste, elle pourra surement être contrainte par d’autres moyens dont une pression accrue des autres états membres."

Quand bien même ce serait le cas (j’ai de sérieux doutes), la CJUE ne trouverait rien à redire à une désobéissance aux traités européens par la France qui soit la conséquence de l’expression de la Nation. Et si par le plus grand et improbable des hasards la France était condamnée par la CJUE, elle n’aurait qu’à laisser à ses partenaires le choix entre le refus de payer les amendes et la fin des 7 milliards d’euros annuels de contribution nette de la France au budget de l’UE. Cela en ferait réfléchir certains.

J’espère avoir répondu à vos interrogations.

Maurice, je me suis mal exprimé, sûrement. Je ne reproche pas à FA de vouloir rester dans un ordre juridique (c’est aussi le cas du Front de Gauche, qui est légaliste). Je lui reproche de refuser les solutions qui ne sont pas indiquées dans la lettre de la loi.

Or « Tout ce qui n’est pas défendu par la loi ne peut être empêché » (article 5 de la DDHC de 1789). Autrement dit, ce n’est pas parce qu’un texte ne prévoit pas quelque chose que cette chose est impossible.

Superyoyo > Oui, c’est en effet l’explication. Cependant rien n’empêchait les médias de se référer aux chiffres avancés par les journalistes sur place. Ainsi Libération a-t-il indiqué à 17h : « au moins 80 000 personnes » sur son tchat du direct. On peut difficilement taxer Libération de biais pro-Front de Gauche. Le Monde a un temps avancé le chiffre de 100 000 personnes avant de modifier son article pour parler de « plusieurs dizaines de milliers ».