Brath-z

Et encore une fois une absurdité avec « les chrétiens soit-disant centristes ».

Je suis chrétien moi-même, et je suis de gauche, bien à gauche. Il y a des chrétiens à droite, au centre, ailleurs, un peu partout.
Que Bayrou soit chrétien c’est une chose, que les chrétiens soient centristes, c’est une bêtise monumentale.

Et si pour vous « une UE forte et à gauche n’a jamais existé », alors c’est que vous ne connaissez pas grand chose à ce qu’est l’UE. Elle est aujourd’hui bien plus faible que dans les années 1990.

Mais encore une fois, vous dites en substance que la franc-maçonnerie est « un cercle » ou « des cercles ». Mais non, la franc-maçonnerie compose des réseaux, comme n’importe quelle entité où se retrouvent des êtres humains. Certains réseaux sont strictement internes (par exemple les hiérarchies des deux grandes obédiences, qui se servent desdites obédiences pour se mettre eux-mêmes en avant), mais les réseaux qui font la reproduction sociale de l’oligarchie ne sont pas spécifiquement maçons, ils intègrent des milieux totalement divers.

S’il y a un élément de caractérisation de la franc-maçonnerie, se sont les travaux (auxquels on peut d’ailleurs facilement assister même si on n’est pas soit-même franc-maçon, ce qui est mon cas). Cela peut donner tout et n’importe quoi, depuis le « frère » qui se fait mousser en tenant une discussion de bistrot du commerce jusqu’au technicien ou à l’ingénieur qui va présenter ses travaux sur l’asphalte (exemple vécu, et c’était très intéressant). Par exemple, Coluche, qui n’était pas franc-maçon, avait présenté son association Les Restos du Cœur devant une loge du GODF.

Le fait d’être franc-maçon n’implique aucunement qu’on est intégré dans des réseaux d’influence. Et vu comment Mélenchon a été tenu systématiquement écarté de tous les milieux d’influence pendant les années passées au PS, il n’y a rien qui permette de dire qu’il y soit intégré parce que franc-maçon.

Tall, et alors ?
Vous croyez qu’avant l’euro l’UE n’avait pas de mécanismes économiques ? Le Système Monétaire Européen, dont l’euro n’est jamais qu’une rigidification afin de le transformer partiellement en devise, ça vous dit quelque chose ?

Encore une fois je reviens avec mon analogie aux clubs de golf. Que les clubs de golf puissent fournir à certains des réseaux d’influence est une chose, va-t-on pour autant interdire les clubs de golf ?
Les mécaniques de réseaux fonctionnent avec à peu près tout, et sont d’ailleurs souvent bénéfiques. Moi-même je fais partie d’une association qui organise des conférences. Pour parvenir à faire venir des intervenants, je mobilise des réseaux, qu’ils proviennent d’associations, de partis politiques ou même des réseaux d’amitié. Et cette activité élargit encore les réseaux que j’ai à ma disposition.
J’ai été également secrétaire d’une association humanitaire, et la même mécanique s’est reproduite.

Cependant il y a des gens qui se servent des réseaux comme de simples outils pour réaliser leurs ambitions personnelles. C’est malheureux, certes, et il faut des mécanismes de socialisation pour empêcher ou du moins limiter ce genre de pratiques (car j’ai de sérieux doutes quant à la possibilité d’y mettre fin), mais cela ne fait pas des réseaux en eux-mêmes quelque chose de foncièrement antidémocratique.

La « règle d’or » interdisant un déficit à plus de 0,5% figure dans le TSCG, auquel le MES est intrinsèquement lié (on ne peut pas avoir l’un sans avoir l’autre).