Brath-z

Il est amusant de revenir quatre mois après pour constater que non666 s’est magistralement gouré.

« Par contre c’est a »droite que vont se multiplier les candidats bateaux pour devier le mecontentement a l’egard de Sarkozy en reservoir de voix pour le second tour.« 

Exit Morin, Boutin, Nihous. Ne restent que Villepin, qui a forgé son identité politique en opposition à Sarkozy et ne lui serait utile, précisément qu’en ne parvenant pas à être candidat, et Dupont-Aignan, qui »préfère mourir que de soutenir [Sarkozy]« .
Diagnostic foireux au possible que celui des »multiples candidatures bateaux pour dévier le mécontentement à l’égard de Sarkozy en réservoir de voix pour le second tour".

« Personne n’attendait Lepen et ainsi les voix de la gauche se sont éclatées surtout celles données à Chevènement. »

Ceci est un mensonge. Il suffit de savoir compter pour le démontrer. Mais jugez plutôt : http://meselucubrations.hautetfort.com/archive/2011/10/26/on-n-en-aura-jamais-fini.html

mojique > Donc du coup, en 2002, il aurait fallu que les électeurs socialistes, écologistes, communistes, etc. votent Chirac dès le premier tour, c’est bien ça ?
Encore un qui n’a rien compris à ce qu’est une élection uninominale à deux tours.

eresse > C’est pire que ça ! Sur le MES, Hollande était ouvertement POUR ! Alors que le PS lui-même était contre. Si Hollande n’avait pas été le candidat, jamais il n’y aurait eu cette consigne absurde de l’abstention. La consigne aurait été de voter contre, et les parlementaires PS de la branche sociale-libérale (celle de Hollande) se seraient abstenus ou bien auraient voté contre, ce qui aurait mit en lumière le rapport de force existant au sein du parti.
Hollande candidat est en train de rouler dans la farine non pas la gauche du PS mais le PS lui-même.

Il se trouve que je connais fort bien le fonctionnement interne de la LCR et le parcours de Besancenot en particulier sans pour autant avoir besoin pour cela de consulter la moindre lecture d’extrême-droite. Et je maintiens que Besancenot n’est monté que du fait du copinage, aucunement par son implication militante.
D’où l’aspect comique de ses accusations répétées envers les « apparatchiks » du PCF pendant les années 1995-2000.