Brath-z

Concernant Mélenchon lui-même, le qualificatif d’ « apparatchik » faisant référence à la place qu’il a occupé pendant plus de deux décennies au BN du PS, ce n’est pas le NPA qui a la moindre leçon à donner sur le sujet, sa direction comportant une bonne part d’ « apparatchiks » de l’ancienne LCR, parti qui a réussi l’exploit de conserver pratiquement inchangée (la plupart des changements provenant des remplacements de départs vers le PS, le PSU ou d’autres organisations trotskistes) sa direction de 1969 à 2009.

Et je te mets au défi de trouver dans l’action de Mélenchon ministre la moindre « trahison ». On peut lui reprocher d’être resté au gouvernement, mais il ne faut pas oublier non plus :
- qu’il n’est rentré au gouvernement qu’après la période des grandes privatisations
- que son entrée au gouvernement (ainsi que celle de Marie-Noëlle Lienemann) a été le résultat d’un rapport de force avec Lionel Jospin, qui avait privé la gauche du PS de toute présence au gouvernement de « gauche plurielle » en 1997 et dont le gouvernement traversait une crise (mise en cause de Strauss-Khan dans l’affaire de la MNEF, démission de Chevènement, etc.)
- que dès 1998 Mélenchon co-signait avec les dirigeants de la Gauche Socialiste une adresse publique à Jospin pour dénoncer les dérives libérales de l’interprétation par l’UE du traité de Maastricht (auquel il s’était opposé en interne avant de le soutenir par discipline de parti après avoir risqué une sanction interne)
Cela ne justifie pas tout, mais ne pas oublier ces trois faits permet de ne pas sombrer dans la caricature.

Je n’ai aucun problème pour critiquer Die Linke, dont l’un des co-présidents a par ailleurs déclaré que le programme était, des programmes de tous les partis allemands, le plus proche de celui de François Hollande, déclaration absolument grotesque.
Et le soutien (symbolique) à Beate Klarsfeld est une idiotie sans nom. Il n’est motivé que par le passé de « chasseuse de nazis » de cette dame, et a donc pour unique objectif de conforter un positionnement « antifasciste » de confort, comportement malheureusement très présent à gauche, que ce soit en Allemagne ou en France. Heureusement, le Front de Gauche est, précisément, l’amorce de la fin du procès en reductio ad hitlerum, même si Mélenchon persiste de temps en temps à qualifier Le Pen de « fasciste » (ce qui est idiot).

On peut être partisan et conserver les yeux ouverts, chose qui semble vous avoir échappé.

Même pour une brève, même pour un simple témoignage, « c’est un peu court, jeune homme » !

De plus amples développements auraient été appréciables. Je m’étonne que cet article sans grand contenu soit passé.

Le péripate, tu associes l’existence d’un système social au socialisme, ce qui est idiot. Ce sont les libéraux qui ont instauré la première forme d’état providence sous le second Empire de Napoléon III dans les années 1860, ce sont les libéraux qui ont créé les premières assurances sociales dans l’empire d’Allemagne contre le conservateur Bismark qui y était opposé (et qui a tout fait pour mettre des bâtons dans les roues de ces réformes). Ce sont les libéraux qui ont créé le premier système d’aide sociale aux États Unis d’Amérique avec les pensions aux vétérans de la guerre de sécession, des libéraux par ailleurs protectionnistes, comme Mill, comme List, etc.

Le truc c’est que Sarko on s’en fiche. Si le but était de s’opposer un homme, écoute, il suffirait de l’assassiner et tous les problèmes seraient réglés.
Non, c’est à une orientation politique que nous nous opposons. Et puisque Hollande, qui a la même, a dit très clairement qu’il ne bougerait pas d’un iota pour mener une politique un minimum de gauche sociale, il ne mérite aucunement que les partisans du Front de Gauche votent pour lui, et tant pis s’il est battu par Sarkozy.
Au moins nous n’aurons pas à subir l’humiliation suprême des Grecs qui ont vu la « gauche » mener une politique plus libérale, plus antisociale, plus dérégulatrice que la droite.