Ben Ouar y Villón

Bienvenue à Norbert Gabriel sur Agoravox !

En effet, vous avez parfaitement raison, Il convient d’en vouloir aux dirigeants d’EDF qui ont préparé le terrain dès les années 90 en se comportant comme des prédateurs sur les marchés publics extérieurs.

Pourquoi diable EDF est-elle aller se lier les mains à l’extérieur ? C’est un vrai piège à monopole public.

De cette façon les ultra-libéraux bon teint peuvent à bon droit, comme vous-même M. Reboul qui ne cachez pas votre admiration à l’égard de l’idéologie Bruxelloise, venir réclamer aujourd’hui l’ouverture du marché intérieur de l’électricité et de l’énergie en général.

Cette stratégie se prépare depuis belle lurette très en amont ; tous les agents de terrain et les personnels d’EDF pourront vous le confirmer.

Au travers cet exemple, on comprend aujourd’hui pourquoi des socialistes ( et j’en suis) ont souhaité la fin du Jospinisme en 2002. que la droite fasse sa politique de droite soit ; c’est de bonne guerre, mais si la gauche s’y met comme en Grande-Bretagne alors...

La réflexion de Marcel Boiteux tient debout, et pourrait se faire sur le Gaz.

> 70% d’augmentation du gaz sur 6 ans, ça rend une entreprise « sexy » aux candidats privés repreneurs.

Les tenants du libéralisme sauvage ont ous le même mot à a bouche : « pragmatisme ». Les contre-exemples ont beau affluer, ils continuent d’être des « pragmatiques ».

Ces gens vivent dans le quantitatif (le qualitatif jamais) et le court terme. La vision à long terme qui sous-entend stabilité de la puissance publique et sagesse des investissements, ça, c’est ’l« archaïsme ».

Ces vrais idéologues de droite, dignes des adeptes du Gosplan d’autrefois, qui sévissent à Bruxelles notamment pour ce qui nous intéresse, détruisent nos pays. Plus ils ont tort, plus ils persistent.

Citoyens d’Europe réveillez-vous, on vole vos infrastructures, et bientôt on viendra prélever en plus dans votre porte-monnaie.

Beau petit article. Il sera sûrement plus lu ici que dans la presse. J’allais l’écrire en fait, mais pas aussi bien que vous le fites. J’aime assez ce genre d’article, bien lêché. Un peu d’éciture françoise ne fait pas de mal, même sur un site d’écrivants. (Je ne vous connaissais pas Roussot, mais je constate que vous êtes un professionnel.)

Il y avait une jolie fanfare sur les champs-elysées, l’orchestre L’Industrielle, des musiciens habillés en ouvriers, que des vents, de la qualité, du populaire, les deux étaient doux à entendre. Comme quoi lorsqu’on sait chercher on trouve.

RCTV, c’est : plusieurs tentatives de déstabilisation de l’état vénézuélien, aucun respect pour son cahier des charges ni de la loi des télécommunications, utilisation de publicité subliminale au détriment de la jeunesse, non respect des quotas de production nationale, fraudes fiscales, etc.... Ce non-renouvellement légal et légitime, qui est anodin dans tant d’autres pays, est présenté comme une atteinte à la liberté d’expression, alors qu’elle peut continuer à émettre sur le cable et le satellite !

Derrière la campagne diffamatoire du néo-conservatisme médiatique, c’est Hugo Chavez et la souveraineté de ce peuple d’Amérique Latine qui est visée. Le bonhomme a quand même été réelu cinq fois sous l’oeil des observateurs occidentaux qui n’ont constaté aucune fraude.

Autre son de cloche sur http://cbparis.free.fr/