Bulgroz

Point 7 : voir audition de Jean-François Rocchi le3 septembre 2008 sur les demandes des liquidateurs à la Cour d’appel suite à l’arrêt de cassation : 

"Or, dans les écritures que les liquidateurs du groupe Tapie produisent devant cette Cour d’appel, en juin 2007, apparaît un fait étrange et nouveau : au lieu de demander, comme ils le faisaient d’habitude, la compensation plus ou moins intégrale de la plus-value qu’ils estimaient « avoir été abusivement captée par la banque », ce qu’ils appellent la « revente au double » – je mets des guillemets ; c’est leur thèse –, ils demandent la compensation du préjudice qu’ils auraient subi par une somme, certes extravagante mais inquiétante, partant de la valeur d’Adidas au moment où les écritures sont produites. L’entreprise ayant, entre-temps, été recédée par M. Louis-Dreyfus à de nouveaux actionnaires, elle est assez prospère et vaut, à ce moment-là, 9 milliards d’euros en capitalisation boursière à la bourse de Francfort. Or le groupe Tapie détenait 78 % dans cette société. Le calcul est simple à faire : il est question de quelque 7 milliards d’euros."

"Ce n’était donc pas une maladresse mais un acte politique et un geste d’amour de Valérie Trierweiler, comme pourrait le faire toute femme amoureuse."

Puisque Monsieur Gruni sait lire au plus profond de l’âme, peut il nous indiquer en pourcentage la part de chacun des 2 facteurs (politique et amour).

Moi, je dis 0.01% pour l’amour.

Avez vous la liste des pertes de 24 Milliards d’Euros constatées à ce jour dans la défaisance du Crédit Lyonnais ?

Avez vous la liste des 7 arbitrages consentis par le Crédit Lyonnais à ce jour ? Ces arbitrages ont ils été contestés par l’Etat socialiste ?

Connaissez vous la nature de la transaction de 701 Millions d’USD que le Crédit Lyonnais a accepté de payer dans le cadre d’Executive Life ?

Connaissez vous la nature de l’infraction du très honnête Peyrelevade condamné à 500 000 USD, 5 ans de mise à l’épreuve et 3 ans d’interdiction d’entrée sur le territoire américain  ?

Connaissez vous les 2 motifs de la cassation partielle d’ Octobre 2006 de la cour ? A t elle conclu que Tapie n’avait droit à aucune indemnisation ? 

Est il vrai que la cassation partielle, loin de débouter Tapie, a conforté sa position et a incité ses avocats à réclamer, non pas la différence sur le prix de vente à Dreyfus mais sur la base de valeur en Bourse d’Adidas (7 milliards d’euros) ?

N’est il pas vrai que c’est l’arrêt de la cour de cassation (11 ans après le dépôt de plainte !!) qui a ouvert la voie à l’arbitrage pour éviter les dérapages de l’indemnisation due à Tapie (milliards au lieu de millions) ?

Est il vrai qu’il a fallu 11 ans à la justice ordinaire de la justice de France pour revenir au point de départ ? 11 ans pour ne rien décider ?

Est il vrai que l’indemnisation de l’arbitrage ne représente que 20% de l’argent détourné par la banque ?

Est il vrai que la culbute faite la banque entre Tapie et Dreyfus a échappé à l’impôt sur les plus valus grâce à des sociétés off shore ?

Est il vrai que le véhicule offshore City Star, City Corp (Caimans) utilisé pour escroquer Tapie est la même société qui a fait tomber le crédit Lyonnais dans le cadre d’Executive Life (701 Millions USD) aux USA ?

La chasse contre la triche fiscale s’avère très délicate.

Hollande réussit à berner le fisc en faisant croire qu’il ne vit pas maritalement avec sa tweetwiller.

Néanmoins, je comprends que l’on tente de se soustraire à l’enfer fiscal dont l’ ISF est l’absolue démonstration.

Quand on voit comment cet auteur massacre sa propre langue (auront suffit, limitoff, loi du gallion...), il est à craindre qu’ il puisse être en état de défendre sa propre identité.