C BARRATIER

Ce n’est pas un problème DSK, c’est bien plus grave. Un coup de projecteur sur le monde du pouvoir « économico politico sexuel ». Comment sommes nous mondialement gouvernés ? Voir

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/pulsions-sexuelles-et-pouvoir-94491#forum2926585

Jean claude, la seule question pour des fonctionnaires enseignants qui organisent un car scolaire est de savoir s’ils doivent appliquer la loi de la République. Le réponse est pour eux oui, sinon, un plaignant peut les faire casser de leur emploi de fonctionnaire, ce qui est bien normal. Ce peut être un honneur d’ailleurs : voir le principal du collège de Villefranche sur Saône cassé parce qu’il avait refusé de donner la liste des enfants juifs de son collège comme les lois de PETAIN l’obligeaient à le faire (il est vrai que ce n’étaient plus les lois de la République mais de l’Etat français). Cet homme que j’admire était le père de Danielle qui rencontra François MITTERAND dans la Résistance où on n’appliquait pas non plus la loi, et là on risquait sa vie.
 Honneur ou pas, ou on applique, ou on perd son emploi !

Il est impossible de démontrer que la sortie scolaire d’une école publique ne soit pas un cours, une classe, il est facile de prouver le contraire, c’est bien une classe et pas des vacances ! L’Etat est d’ailleurs l’assureur de la sortie à titre gratuit dès lors que c’est une activité de l’enseignement public, alors que l’état n’assure pas une activité extra scolaire.

je ne vois pas pourquoi ce serait dans la vie scolaire, dans un autocar classe qu’il faudrait que les enfants comprennent que dans la vie civile on shabille différemment parfois pour des raisons religieuses : le marché, le supermarché, la rue, le cinéma, l’épicerie ou la patisserie du coin, le reportage de télévision suffisent largement à cette compréhension. Par contre, le voyage scolaire est bien le lieu où des enfants de familles musulmannes peuvent comprendre que la laïcité de la République s’applique même à leur religion et à leur mère ! CQFD.

C’est exactement la politique menée par SARKOZY, ce qu’il peut faire grâce à sa majorité UMP qui partage ses vues, dictées par les USA et les profits personnels de sa garde rapprochée.

Il faudra chasser l’UMP et ses cousins du FN de tous les lieux de décision. Il faudra soigner l’élection législative, puis, quel que soit le président lui dicter la volonté du peuple en faisant des lois qui reviennent à notre tradition de république sociale. Un président ne donne pas des ordres mais en reçoit. Il ne peut pas faire les lois ni les empêcher.

J’aurais du plaisir à voir un SARKO avaler son chapeau devant une assemblée nationale qui le prendrait totalement à contrepied, revendrait son avion gaspilleur, et diviserait par 5 sa paye exagérée.

La vue de l’assistanat est très tronquée dans cet article. Les plus gros assistés en milliards sont les entrepreneurs agricoles, plus ils sont riches plus ils reçoivent : Fermes et voitures luxueuses, jet parfois, train de vie à la hauteur. A côté d’eux de petis paysans reçoivent des clopinettes.

Les plus gros assistés sont aussi les entrepreneurs de l’industrie, avec des cadeaux pour s’installer, des cadeaux en cotisations sociales qu’ils appellent charges, des impayés à la Sécu ou aux impôts revus à la baisse, rembousements de millions d’euros au titre du bouclier fiscal.

On assiste aussi les enfants de ceux là : SARKOZY a fait voter une bourse ENORME (plus de 5000 euros par an) pour son fils qui étudie aux USA et aussi pour pour tous les enfants de ceux qui travaillent à l’étranger avec leur famille.
On assiste par des subventions, des aménagements collectifs, les clubs de foot qui se revendent des joueurs à prix d’or. Et une police importante payée par nos impôts surveille leurs rencontres souvent violentes à nos frais ! Le coût de cette police exceptionnelle devrait être intégré au prix du billet d’entrée.

Les élèves boursiers sont très nombreux dans les écoles publiques, rares dans les écoles privées. A ces écoles majoritairement fréquentées par les riches, l’Etat et les collectivités locales donnent plus de fonds que pour l’école publique : La new ci dessous s’appelle « Privilèges financiers pour l’acole privée... »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=184

Les Ministres, les députés, les sénateurs bénéficient de luxueux restaurants dans lesquels ilss ne paient qu’une partie du coût et où ils reçoivent des invités, nous les assistons par nos impots pour les nourrir ! Le président de la République bat les records d’assistance pour lui et les siens en plus de sa paye.

Oui, notre pays a beaucoup d’assistés dorés....les mêmes qui se plaigent des aides misérables que l’on distribue aux plus pauvres pour éviter les révoltes, car on ne le fait pas pour autre chose !

Vu, Trienor, je ne lie pas le totalitarisme à l’exercice du pouvoir, mais à un état d’esprit qui tendrait à imposer ses théories comme s’il s’agissait de données prouvées. Mais je vous rejoins,les tenants de ces philosophies n’ont jamais proclamé l’interdiction des vols de touristes vers la station internationale spaciale, ni l’interdiction à des gaspilleurs de se ballader en jet ou en bateau perso de luxe avec des moteurs qui tournents sans arrêt à quai. Par contre, ils font des propositions de restrictions de consommation pour les moins nantis, s’accomodant bien d’une sélection par l’argent.
Je ne classe HULOT ni dans les petits ou moyens consommateurs d’énergie et pollueurs, ni dans ceux qui s’en prennent aux grands gaspillages des milliardaires. Je ne l’ai pas entendu lorsque SARKOZY s’est permis il y a quelques jours de faire PARIS BRUXELLES avec le coûteux avion présidentiel ou d’avoir utilisé le même pour aller dire bonjour à son fils aux USA.