C BARRATIER

Quelle découverte, la presse et tous les médias vendus ! Qui ne le savait pas ?

Nous sommes politiquement débarrassés de DSK. Cela mérite de faire la fête ! En espérant que nous n’allons pas à nouveau voter pour une personne compromise, comme lui, avec les milliardaires du monde !

A exploiter assurément et à fond si c’est vrai. Ok pour faire monter la sauce. Gare au tribunal qui va condamner les auteurs du fichage en même temps que les manquements graves à la loi.

Le pouvoir tombe peu à peu le masque, il y a longtemps que je parle de PETAIN serviteur d’HITLER.

Séduisant, il est vrai que l’aller retour théorie pratique s’enrichissent mutuellement. Mais de fait on en est là : les PDG et les financiers internationaux sont pragmatiques, s’adaptent, et avancent leurs pions. Dans la croyance mondiale aux vertus du marché libre et non contraint, dans la croyance à la main invisible du libéralisme qui apporterait le bonheur à tous par le simple fait du retrait des pouvoirs centralisés, de l’Etat, des élus, il y avait déjà ce que propose l’auteur.
Nous sommes un peu dans du Friedman bis.

VOIR LA New : Libéralisme, FRIEDMAN

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=99

Au moment où des gouvernements progressistes risquent de reprendre la main sur le libéralisme en plein fiasco, ce serait pas mal de réinventer le même libéralisme sous un autre nom, pour que rien ne change.
Je n’aime pas un auteur qui envisage que le peuple puisse devenir intelligent. Ne l’est il pas déjà ? Pour quoi se prend l’auteur ? Au dessus du peuple en matière d’intelligence ?

Finalement les essais et erreurs sont un bien dans une marche vers un idéal à décrire : par exemple diminuer au plan mondial les différences de richesse individuelle.
Il manque des valeurs dans la démarche proposée qui fait penser à des mouvements browniens un peu anarchiques mais qui seraient en sourdine conduits par des manipulateurs possesseurs déjà des médias.

Cette main mise peut changer si la communication reste libre, elle change déjà ? Voir ici « Révolution dans la communication »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=136

Oui, le monde change, mais il aura du mal à éviter l’agitation stérile le ramenant à la cas départ !

Les enfants ne sont pas toujours fidèles aux enseignements de leurs parents, mais ceux ci ont bien le devoir de leur donner l’éducation qu’ils sont capables de leur donner.
La FRANCE est laïque de par sa constitution. La liberté de conscience, et donc celle d’éduquer ses enfants est garantie par l’état. Voir les news qui traitent de la laïcité ici :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=192

Ce que propose l’article ne serait pas laïque. C’est à croire qu’il existe des intégrismes chez les anti religieux...qui ne sont donc pas républicains. Croyants et non croyants sont tous libres penseurs ! Ne l’oublions pas. Et la liberté de conscience est notre premier bien.

La grosse majorité des enfants fréquente l’école publique, où se côtoient dans le respect mutuel les options philosophiques les plus diverses.

Je connais des familles très religieuses dont les enfants on pris le contre pied, des enfants élevés sans religion et qui en ont pris une à l’âge adulte. Notre système fonctionne à peu près bien.

Positive la prévention affichée provisoirement : la vitesse du véhicule, pas de sanction.

Les avertisseurs de dangers sont et durablement plus pédagogiques encore, signalant les points de contrôle de vitesse (placés j’imagine aux endroits les plus dangereux), les travaux, ralentissements et accidents. Dans le brouillard, c’est formidable d’être averti 400 m avant.

Je veux témoigner du plus grand intérêt de cette voix venant de la petite boite et des ’bip’sur les grands trajets, mais aussi sur les itinéraires trop habituels où on perd de la vigilance. Qui n’a pas des moments de fatigue, d’inattention ?

Supprimer ces avertisseurs va donc à l’encontre de la prévention. Retraits de permis et amendes frappent toujours les mêmes, les moins riches, les nantis se payant un chauffeur. Une mesure de classe : N’avons-nous pas le même président ?