C BARRATIER

Alex a la liberté comme nous tous ; la Marseilaise est l’hymne de cette reconquête contre les prétendus nobles et prétendus rois de France qui se croyaient supérieurs aux citoyens. La Marseillaise des armées révolutionnaires avaient comme ennemis les prétendus nobles de France qui s’étaient sauvés, alliés aux prétendus rois des autres pays d’Europe, qui payaient des mercenaires pour combattre le peuple de France : dans nos armées, pas de mercenaires, des républicains contre des monarchistes. Nos armées ne s’attaquaient pas aux peuples d’Europe mais véhiculaient des idées de libération. Et elles n’avaient pas le choix, seules contre tous les petits mecs proclamés rois en Europe.
La Révolution et son hymne inséparable d’elle était présente dans l’esprit des résistants qui entonnaient ce chant au peloton d’exécution allemand et pétainiste : car les nostalgiques de l’Ancien régime, les rétrogrades de ce pays avaient trouvé leur maréchal traitre à son pays. Celui là ne faisait pas chanter la Marseillaise à l’Ecole mais « Maréchal nous voilà, devant toi le sauveur de la France ». Un sacré culot. Alex, cet hymne là te conviendrait il ? Tu trouverais des choristes pour chanter cette stupidité avec toi !

Ils sont toujours là ces héritiers des « contre révolutionnaires en perpétuelle embuscade », voir l’article sous ce titre.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=187

Les contre révoltionnaires non plus n’aiment pas notre Marseillaise et regrettent les tédéums des armées dites royales...car ce chant nous a aussi libérés de la religion obligatoire, il nous a apporté avec la Révolution l’absolue liberté de pensée. La Marseillaise a largement contribué à libérer les peuples d’Europe contre leurs rois. Notre Révolution reste dans le monde le symbole de la conquête de la liberté.
J’aime bien aussi le Chant du départ et j’ai repris son appel du refrain « La République nous appelle » pour l’article ci dessous

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=170

Ce chant du départ nomme très bien les « Rois ivres de sang et d’orgueil »

J’aime bien aussi la Belle Ciao italienne.

Je comprends qu’un appel à la violence militaire soit apparemment dépassé aujourd’hui, mais dans la pratique rien n’a changé, ce sont les armes qui en Tunisie, Egypte, Lybie, combattent les aspirations des jeunes à la liberté. Ne nous voilons pas la face, la violence sans arme, la violence économique des exploiteurs et affameurs tue encore plus.

Vraiment pas au courant Lilia, ou bien vous jouez sur les mots. Les accompagnanteurs ne sont pas des agents d’un jour, s’ils l’étaient l’Etat ou la commune pour l’école primaire devait obligatoirement les payer. Il s’agit de bénévoles.
Les enseignantes n’ont pas le droit de porter le voile, ou la croix, les enseignants n’ont pas le droit de porter la kippa en classe habituelle ou déplacée, non pas parce qu’ils sont des agents publics, - comme tels ils font ce qu’ils veulent hors éléves- mais ils n’ont pas ce droit en présence d’élèves de par toutes les lois laïques depuis les origines de l’école publique.

Votre « cadeau » lien sur un texte pro musulman très respectable vous situe, et vous oubliez que les mamans musulmanes ont des maris qui pourraient accompagner sans voile. Je pense que chez vous comme ailleurs il n’est pas dégradant de bosser bénévolement même pour un homme.
Sur votre texte pro musulman, le vrai problème que posent de nombreux adeptes n’est pas celui là : il y a la facilité à injurier (vous par exemple, avec les chiens qui sous attirent une réponse ad hoc, du tac au tac), le refus de certains contenus de programmes (sur la biologie, l’évolution), l’exigence que leurs profs dames mettent un pantalon ! Pas mal pour des gens qui revendiquent la liberté de s’habiller comme ils veulent. Leur approbation de la lapidation et de la charia comme RAMADAN que nous avons ridiculisé à LYON dans une conférence...il s’est tiré. Dans nos banlieues les Sohane brulées vives le sont par des musulmans, pas par des athées comme moi !
Je condamne l’utilisation politicienne par SARKOZY du mot laîcité alors qu’il n’est qu’un petit propagandiste du catholicisme (LATRAN). article « site Retraités dans la République, discours de LATRAN »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=2 

Il a fait pareil en se servant de la Résistance. Voir « Résistance instrumentalisée, Guy Moquet trahi »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=45

J’ai beaucoup fait pour des musulmannes (sauvées d’un mariage obligatoire en Algérie, elles ont pu épouser un musulman de leur âge et ici, ce qu’ells souhaitaient). Je n’ai donc rien contre les musulmans sauf leur cléricalisme qui entraîne une riposte anticléricale.

Vous terminez en ayant des comptes à régler avec les enseignants et en ignorant qu’on n’en trouve plus, pas plus que les proviseurs, le métier est trop dur et ils trouvent facilement mieux et bien plus payé dans le privé avec leurs qualifications. J’en connais des dizaines qui l’ont fait. Les proviseurs sont particulièrement recherchés y compris quand ils sont à la retraite, dans le privé.

réponse à Lilia, je ne vous ai pas du tout dit que « vous aviez dit cela »...à vous de relire. Je maintiens que le débat porte sur la manière des parents d’être présents à l’école.
Que voile ou kippa à l’école ne vous dérange pas n’est pas du tout le problème que je soulève : je ne parle que du respect de la loi républicaine ; qu’elle vous plaise ou pas, vous vous inclinez par force devant, comme devant la laïcité : la République est laïque, que cela vous dérange ou pas, et ce n’est ni vous ni aucune communauté confessionnelle qui changera cela !
Qu’appelez vous meutes paranoïaques ? Des hommes seraient ils des chiens ? Je crois reconnaître là le vocabulaire de cet idiot de Mahomet. Si les hommes étaient des chiens, vous seriez une chienne ? Je ne vous voyaispas ainsi, mais c’est chez vous que se trouve votre miroir.

Un débat coup de projecteur pourrait faire croire que le temps scolaire est beaucoup consacré à l’éducation sexuelle, ce qui est bien sûr complètement faux. Par contre, les enfants entre eux parlent majoritairement de ce sujet.
Le débat a fait ressortir le terme anticlérical, ce qui est normal. Le cléricalisme est la volonté d’imposer à tous ce qui relève de sa « paroisse ». C’est insupportable et provoque l’anticléricalisme qui n’est qu’une réaction au cléricalisme.
la laïcité n’est ni pro ni anti religieuse, mais nécessairement anti cléricale, car le cléricalisme veut la détruire (sans aucune chance d’y parvenir bien sûr).

Lilia, le problème soulevé n’est pas celui de l’implication des parents dans la scolarité de leurs enfants. il n’est pas question de les recevoir dans la classe pendant les cours ! D’ailleurs ce serait injuste sauf si tous les enfants avaient leur mère dans la classe.
Au fait, pourquoi ce serait préférentiellement la mère ? Le père, souvent au chômage ne peut pas accompagner ? Il ne pose pas de problème de voile. Un père juif ne fera pas l’affaire sauf s’il pose sa kippa, son chapeau et ses bigoudis. Mais là, la mère fera l’affaire.
J’ai eu à m’occuper de voyages scolaires, et d’inviter des pères et mères à donner un coup de main. Comme chaque enfant ne pouvait pas avoir un parent dans son car, il était entendu que pour le voyage, les visites, le pique nique, aucun parent ne se trouvait dans le groupe de son propre enfant. C’était plus juste, quand un enfant a sa mère ou son père et pas les autres ça pose des problèmes, le parent a tendance à s’occuper de manière particulière et discriminatoire de sa progéniture, et pas beaucoup des autres.
J’ai eu dès lors des accompagnateurs soucieux du groupe, de la classe...et qui n’étaient pas forcément des parents d’élèves « actuels », c’était plus sain que tous ces détours pour contourner la loi.
Je n’ai jamais rencontré de problème de voile ou de kippa, mais des problèmes de croix que j’ai dû faire cacher dans les corsages, ce que les catholiques ont toujpurs compris sans problème. Même les petites croix. J’ai dû à une autre époque faire cacher l’insigne « Touche pas à mon pote » que je portais moi même en dehors de l’école ! Je ne portais jamais mon tee shirt « Ni dieu ni maître » à l’école ou dans les sorties scolaires non plus. Par respect de la laïcité et des enfants. Je me rattrappe en dehors de la classe !