C BARRATIER

à l’auteur : Curieux titre : je ne vois pas comment on peut se prendre pour quelque chose qui n’existe pas ! Qui m’explique ?

La question du voile dans l’autocar ou la classe pédagogique en forêt ne se pose pas : c’est la classe en déplacement, donc la loi s’applique. On ne voit pas comment, - malgré la tentative du triste ministre fossoyeur DARCOS - la classe en sortie avec ses maîtres ne serait plus la classe !
Voir l’article « Voile, ostentations, halte aux accomodements : »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=193

Il est vrai cependant que le président de la République et ses ministres n’hésitent pas à se mettre hors la loi républicaine dans l’exercice de leur fonction. Ce qui pose problème, s’ils ne sont pas neutres religieusement dans l’exercice de leur fonction comment les services de l’Etat le resteraient ils ?

Ce qui est tenté par les mères voilées est en fait du grignotage (heureusement mis en échec de notre laîcité), mais nous n’avons pas pu mettre en échec les ostentations catholiques de représentants de l’Etat qui sont aussi des grignotages. Des tenants de l’école privée catholique ne manquent pas d’air actuellement : Alors qu’ils ont crié haut et fort qu’ils voulaient dispenser les programmes publics dans leurs classes sous contrat d’association pour obtenir de gros financements publics, les voilà qui devant les nouveaux programmes publics d’éducation sexuelle se permettent de demander leur modification au nom de leur éthique particulière et partisane. Bref, ils souhaiteraient que l’on imposât aux majorités énormes d’enfants de l’école publique les dicktacts de leur pape qu’ils appliquent dans leur école privée.
Comme si le contrat d’association disait que les écoles publiques se conformeront désormais aux programmes des écoles catholiques. Il dit le contraire, ce contrat. Mais on voit très bien la porte ouverte au grignotage qu’a constitué la loi DEBRE de 1959 mettant en place les contrats d’association ! Si ça continue, il y aura association du pape des catholiques à conduire les affaires de la France, sans qu’il ait soumis sa candidature pour le faire aux suffrages des Français, ce que SARKOZY a quand même fait, il n’est pas Napoléon ni Louis 14...et il le sait bien.

Les religions n’ont pas à se mêler des programmes de l’école publique qui accueille la très large majorité des enfants. Les écoles catholiques ne sont pas obligées d’appliquer ces programmes puisqu’elles ne sont pas obligées de signer ou de conserver un contrat d’association avec l’Etat : les écoles catholiques qui n’en veulent pas sont d’ailleurs très nombreuses !

Il faut un certain culot pour, minorité libre d’enseigner ce qu’elle veut, vouloir imposer sa façon de voir à l’Etat, encouragée par des ministres et un président toujours prêts à mettre en avant leur religion catholique personnelle pour l’imposer (voir le discours de LATRAN).

Les musulmans s’attaquent à l’école en aval, sur les mêmes sujets, entendant contrecarrer l’enseignement de l’évolution, imposer le pantalon aux femmes faute de pouvoir les mettre sous burka.

Les monothéistes en apparence antagonistes sont en fait alliés contre la République. Ce qu’une religion obtient est utilisé par les autres pour combattre la laïcité. Sur ce sujet de la sexualité, ils oublient que l’Ecole qui prépare à la vie dans la liberté de pensée et de mode de vie, ne peut ignorer ce qui existe : la laïcité qui n’est pas une opinion mais la liberté d’en avoir une a le devoir de traiter à égalité les individus. La République laïque est obligée, parce qu’elle est laïque, de protéger ceux qui sont menacés, comme les homosexuels, ou dans certains quartiers les juifs, elle le fait comme elle protègera les catholiques s’ils sont un jour inquiétés en raison de leurs convictions.
Les ennemis monothéistes de la laïcité la défigurent pour la critiquer, car elle est trop belle pour eux !
Voir Laïcité travestie en laïcisme par ses détracteurs ici :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=192

Sur le sujet de l’éducation sexuelle, ils ont un retard impressionnant sur l’évolution libératrice des femmes, et sur l’évolution de la conception de l’union de deux êtres humains. Déjà, le mariage civil ne contraint nullement les conjoints à essayer d’avoir des enfants, il se contente d’enregistrer des engagements réciproques de soutien et de respect mutuels. Il n’est plus la construction de la famille chère à BOUTIN : les familles sont de plus en plus recomposées, et même hors mariages. Donc le concept du mariage évolue et évoluera encore : on n’arrête plus la pensée et son expression depuis l’inquisition !

Sur la sexualité ces monothéistes qui parlent haut et qui ne représentent pas leurs correligionnaires (qui d’ailleurs se détournent d’eux quand ils exagèrent), voient leurs obsessions se retourner contre eux avec la pédophilie ici, la pathologie de type DSK là, le rêve d’être un martyr de dieu auquel seront lvrées des vierges ailleurs. Plaignons les, ils sont dépassés par les événements et par leur propre nature !

Pub inefficace, gouvernement aux abois : ses professeurs mis sans aucune formation pédagogique préalable devant les élèves quittent l’institution, ne sont pas remplacés. Les élèves habitués à la suppression de cours prennent l’habitude de se motiver pour tout autre chose. La FRANCE est la dernière en Europe, depuis peu, en matière de qualité de l’encadrement : il y a déjà le nombre, le maximum d’enfants par classe en France (dans le public, pas dans le privé payé aussi par l’Etat), et la qualité : le seul pays où depuis 2 ans on ne forme plus les enseignants.
voir Ecole publique, crédits détournés vers le privé, ici :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=186

Nous allons à une catastrophe à l’Ecole comme dans les hôpitaux. Nous étions les premiers, nous voilà les derniers, et malgré le doublement de notre endettement par SARKOZY qui sera un président inoubliable.

Ces opportunités qui poussent Martine AUBRY et qu’elle sait saisir sont une bonne indication pour le métier de Président, et en même temps ne sauraient elles être d’inspiration américaine en relation avec les patrons financiers du monde.
 Ceux là qui ont mis SARKO au pouvoir par médias interposés et manipulations adroites n’ont pas renoncé à nous resservir SARKO ou son clône.
Les Français sauront ils choisir eux mêmes leur intérêt de masse ou se laisseront ils guider ? C’est l’enjeu 2012.
Voir Manipulations de l’opinion, un tournant ?

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=126

JE RESTE OPTIMISTE