Caleb Irri

@ Peretz

le problème est que s’il s’effondre avant que nous ayons autre chose à proposer, il est presque certain que nous basculerons non pas vers un monde plus juste ou plus libre, mais plutôt vers un régime autoritaire dont nous aurons beaucoup de mal à nous sortir

@ JL

ce bon Chomsky a raison : les pertes sont publiques, tandis que les bénéfices sont privés. c’est bien là où le principe de l’Etat a glissé, et s’est retrouvé mêlé à l’entourloupe générale : car pris dans le système mais toujours plus ou moins dépendant de ses « actionnaires », le peuple, il se doit de faire au moins « bonne figure » et de faire mine de s’intéresser au bien public. c’est d’ailleurs pour cela que la communication, le double langage et le conditionnement lui sont si utiles : il permet au gouvernement de se faire élire sur un programme qu’il ne respectera pas, ou de tordre la réalité (et les chiffres) pour faire croire au peuple en ses bonnes intentions.

c’est un jeu dangereux et il est certain que le genre de « débats » sur l’identité nationale et autres grippes A ne sont là que pour servir de leurres destinés à faire passer la pillule, et à focaliser l’attention sur autre chose.

malheureusement, votre dernière phrase est lourde de sens, et je me refuse encore à l’accepter... il doit bien y avoir un autre moyen, non ?

bonjour,

connaissez-vous un certain Edgar Cayce, dont les « visions » de l’Atlantide ont fait beaucoup parler ?

pour lui, les secrets de l’Atlantide sont à rechercher en Egypte, dans une cachette gardée secrète sous la patte droite (ou gauche ?) du Sphinx...

@ bedaut

oui c’est vrai, j’avais omis ce détail qui n’en est pas un. merci de le rappeler.

bonjour,

je pensais bien que les commentaires seraient nombreux sur ce sujet, mais je m’étonne que personne (Dalamix y fait quand même allusion) n’évoque avant toute chose la volonté de ces deux peuples, les premiers concernés. pensez-vous qu’il serait vraiment in-envisageable de poser la question directement à ces deux communautés ?

un référendum, ou une « votation » puisque c’est à la mode, ne permettrait-elle pas de clarifier un peu la volonté des peuples, plutôt que celle de leurs dirigeants ? sans compter qu’une telle action, même en cas de désaccord total, aurait au moins le mérite de rassembler ces deux peuples sur une question commune, ce qui serait déjà beaucoup.