Canine

En automne ? Vous êtes rudement optimiste quant aux capacités de programmation informatique d’un état dirigé par des gens qui ignorent ce qu’est un pare feu.

SI les artistes en question fréquentaient un peu les forums internets qui leur sont consacrés, ils verraient qu’il y a, parmi la plèbe, des critiques infiniment plus vives que celles de Zemmour et Naulleau.

Dans quarante ans, Notre Dame sera peut être une mosquée, mais elle pourrait tout aussi bien être un temple bouddhiste chinois, ou une boite gay.

Ce qui compte aujourd’hui en France pour nos élites intellectuelles, c’est d’effacer toute trace du culture française au profit de n’importe quel connerie cosmopolite et funky, inutile de se fixer spécialement sur les musulmans juste parce qu’ils font plus de bruit.

Article complètement naze, en dehors des enjeux légaux, moraux et technologique du débat.

L’auteur réaffirme ici l’idée selon laquelle télécharger de la musique sur internet serait du vol, et se pose en super citoyen au seul motif qu’en tant que mélomane, il a toujours payer pour avoir la musique qu’il aimait.

Pour qu’il y est vol, il faut qu’il y est substitution. La duplication à l’infini de la musique grâce au média informatique permet de multiplier sans substituer, ce n’est donc pas du vol, c’est la plus grande révolution culturelle depuis l’invention de l’imprimerie par Gutemberg.

Monsieur l’auteur, si demain, nos chercheurs trouvaient une technologie capable de multiplier la nourriture à l’infini (et de solder d’un coup tout les problèmes de famines dans le monde), iriez vous interdire cette technologie, au seul motif qu’en tant que gastronome, vous avez toujours payé votre bouffe ? Le monde ne tourne pas autour de votre personne, essayez de voir un peu plus loin que le bout de votre nez.

@ L’auteur.

On se demande bien pourquoi vous avez pris la peine de mettre un point d’interrogation à la fin de votre titre, tant vous avez déjà tiré toute les conclusions.

Ce point d’interrogation n’aurait de sens que si vous envisagiez, ne serait-ce qu’une seconde, que le fait d’avoir des structures permettant aux simples citoyens d’avoir des organisations légales et structurées de proximité et de quartier permettent de relayer la police (qui on ne le dira jamais assez, ne peut pas se cacher derrière chaque platane) pour assurer la sécurité ne soit pas qu’une dérive fascisante, mais aussi, potentiellement, une très bonne chose, civique et citoyenne.
Hélas, ça ne semble pas être le cas, les groupes de citoyens sont tous des fascistes point final et c’est tout, vous avez tranché un débat que vous avez fait mine d’initier, juste pour le plaisir d’étaler votre suprême intelligence politique, merci quand même pour l’info.