Cascabel

@ Philou


D’abord vous considérez les architectes comme incompétants pour pouvoir donner un avis sur la démolition des tours et ensuite vous concluez sur une idée contraire.

Un architecte, et je sais de quoi je parle, SAIT comment fonctionne une structure. Son job n’est pas en effet d’abattre mais de bâtir. Or au cas vous ne le sachiez pas, une structure ne tient pas en l’air toute seule. Elle doit supporter son propre poids, résister à des contraintes extérieures et résister aussi à des incendies.
Un architecte qui se respecte doit par conséquent avoir une idée sur la manière dont réagit une structure. Il est donc assez bien placé pour s’exprimer sur ce sujet. Plus en tout cas que ces prostitués de journalistes tout juste bons à bavasser et  à insulter à tour de bras celles et ceux qui se posent des questions LEGITIMES.

Pour ce qui est de l’arrogance, allez voir la presse marchande et dites lui le bonjour de ma part.

"120 pilotes et 510 ingénieurs et architecte ! Dingue ! Cela représente quoi ? 0.00001% des effectifs de ces professions ? Pas de quoi faire un article..."

Petite question à un épicier, combien de professionnels dans le domaine du bâtiment comptent les associations libres et indépendantes défendant la VO ? Ces dernières existent-elles d’ailleurs ?

Dernier point :

Je ne vous lacherais pas.

En dehors des insultes vous ne vous en sortez pas très bien.

Vous affirmiez qu’il était impossible d’identifier les origines d’une personne à partir d’une étude ADN puis ensuite vous nous envoyez ce lien :

http://www.mediapart.fr/journal/france/280508/des-juges-contournent-la-loi-pour-utiliser-des-tests-adn-ethniques
Faudrait savoir.

Ensuite vous voulez vous montrer convainquant avec des raisonnements qui se contredisent eux-mêmes, du genre : "puisque le métissage existe cela prouve que les races n’existent pas".

Enfin vous pensez détenir une vérité, une preuve, en nous envoyant une déclaration morale (pour ne pas dire politique) sur le concepte de race.
Les mêmes scientifiques du groupe de Standford admettent que le débat existe dans la communauté scientifique, il n’est donc pas clos comme vous le prétendez.

Enfin l’observation est la première étape de toute recherche scientifique. Vouloir faire prendre des vessies pour des lanternes comme vous le faites est le propre des escrocs.

Just for fun.

Les dérives du politiquement correct  (trouvé sur vos propres liens) :

http://www.mediapart.fr/club/blog/thomas-heams/280708/etes-vous-speciste-ou-antispeciste-chimpanzes-mediapartiens-bienvenus

Aboutissement logique de la confusion des genres.