Tableau de bord
- Premier article le 31/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 3199 | 48 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Si seul le vernis scientifique vous rassure :
ttp ://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/genetique/d/diversite-genetique-et-question-de-races_786/c3/221/p1/
-
C’est toute votre démarche qui justement n’a rien de scientifique.
Vous vous réfugiez derrière un parterre de scientifiques comme si il s’agissait de gourous pour affirmer de façon catégorique une assertion allant dans le sens inverse de la simple observation. Est-il nécessaire de vous rappeler que vos positions à propos des races sont plus proches de celles de l’église catholique que les miennes ?
Nous pouvons remplacer le mot race par phénotype comme le fait prudemment wikipedia, ça ne change rien sur le fond. -
Vous parlez toujours de science, mais vous n’êtes pas le moins du monde scientifique !
Très honnêtement, ne le prenez pas mal, je pense être juste en disant qu’un Poincarré, un Pascal, un Descartes, étaient infiniment plus scientifiques que vous et vos arguties naïves.
De plus l’emploi du conditionnel vous échappe. -
@ sisyphe
Si je devais avoir un maître je choisirais plutôt celui-ci :
http://www.sfwriter.com/corpus.jpg
-
Les sous-groupes dont vous parlez ne se limitent pas aux animaux domestiqués par l’homme. Ensuite vous donnez au mot race une définition qui vous est toute personelle en lui associant par exemple des attributs comportement.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération