Cascabel

Courouve

En effet, à partir du moment où est admis de criminaliser la remise en question d’une version officielle on admet la réécriture des évènements par des autorités quelconques sans le souci de la preuve.

Nous vivons cela de plein fouet avec le 911.

@ Léon

Je le prends pour un compliment, merci.

« Les cages d’ascenseur sont des caches parfaites pour dissimuler des explosifs. »
Je me permets d’ajouter que les sous-plafonds offrent aussi une belle cachette et ce sur l’ensemble de la surface d’un étage.
Ainsi, chaque point porteur peut être miné en toute discrétion.

Il est indispensable de mener une enquête criminelle pour savoir quelles sont les équipes qui ont pu pu réaliser un tel travail et qui sont les commanditaires. Au stade où nous sommes, je ne me permettrais même pas de parler ’d’inside job« bien qu’il me semble assez évident que des insiders de haut niveau aient été mouillés dans l’opération.
Voilà pourquoi je suis toujours indigné quand j’entends le terme »conspirationiste", comme beaucoup d’opposants à la VO, je ne propose pas une théorie du complot. Je constate simplement que les tours ont subi une démolition contrôlée et cela ouvre inévitablement une série de questions :
qui, comment, pourquoi  ?

Léon

Le navire se trouve au fond de l’eau assez vite après le naufrage.
Comment pouvez-vous vous permettre de remettre en question le sérieux des positions de d’ Aymeric Chauprade* tout en admettant un peu plus loin ne pas savoir de ce qu’il a écrit  ?

* "Minute, Chaupade a été exclu parce que ses positions relatives au 11 septembre étaient incompatibles avec le sérieux qu’exigeait son poste de prof.

« Après tout je ne sais pas ce qu’il avait raconté. Vous le savez, vous ? Je veux dire : « exactement »... »


Vous êtes un tartufe Léon, maintenant je peux le dire.

@ Le Gus

On peut corriger plus simplement encore :

Que risquent les opposants ?