Cateaufoncel3

@Pimpin

@ Pimpin

« Il y a encore des gens qui croient ce que racontent les juges politisés ? »

Oui, et ça n’a aucune espèce d’importance : ceux qui croient, sont des gens a priori hostiles au RN. Vous pouvez « largement expliquer pourquoi le RN rejette… », ils ne vous entendront pas, et, pire, s’ils vous entendent, ils continueront quand même à se servir des juges contre le RN.

« Mais que faire si ces juges politisés n’en tiennent pas compte ? »

Les dames, s’il y en a, me passeront l’expression : - Laisser pisser le mérinos !

A la dernière présidentielle, la justice, indépendante et neutre, avait ramené sa poignée de gros sel, déjà avec certaines des affaires qui sont toujours en cours. Les Italiens parlent de « giustizia a orologeria » qu’on pourrait traduire par un « justice à retardement » qui ne convainc pas, la bombe à retardement étant programmée pour exploser un moment précis. L’affaire Fillon, en revanche, avec la progressivité de ses mouchardages était « a orologeria » Il y avait un début programmé et une fin programmée. 

S’agissant des « affaires » du FN, les chroniqueurs français s’étaient alors ébaubis – leur capacité d’ahurissement est infinie - de l’absence d’impact des « révélations » sur les intentions de vote, exprimées dans les sondages. A se demander : « Alors ? A quoi que ca sert qu’ils se décarcassent Thépaut et Ruymbeke ? »

C’est qu’ils ne comprennent pas le FN/RN. Ca n’est pas tout à fait un parti comme les autres, mais pas – évidemment ! - dans le sens qu’ils croient. Le FN/RN n’est pas, prioritairement, le parti anti-migrants, tenant l’allogène pour responsable de tous les maux de la Nation.

Assertion ridicule, personne n’ayant jamais affirmé : « Tout ce  qui va mal, en France, c’est la faute aux migrants. Sans les …. , et les….. , la France, c’est la Suisse en beaucoup mieux, avec une meilleure cuisine, des meilleurs pinards, de meilleurs fromages et du meilleur chocolat », personne !

Or, cette fumisterie figure au hit parade de l’anti-frontisme, depuis… 40 (quarante) ans ! Les politichiens s’en servent et s’en resservent. Les merdias la ressassent avec cette belle unanimité qui épargne à la France des titres comme celui que publia, en une sur cinq colonnes, le quotidien national « Libero », après de violents affrontements impliquant des sub-sahariens, à Rosarno (Calabre) : « Envoyons les se faire foutre ! » (en v.o. « Mandiamoli a quel paese ! »

Revenons au FN/RN. Fondamentalement, c’est le parti du territoire national, de « La France aux Français ! », du cri de ralliement « On est chez nous ! ». Alors, ils s’en foutent, ses électeurs acquis ou potentiels, que des gens du parti tapent dans la caisse, surtout dans l’européenne, au profit du parti, C’est pour la cause. Les plus ficelles pensent aussi que c’est une partie de leurs impôts de frontistes qui est ainsi récupérée,

Ce n’est pas pour cela que les militants ont déserté. Ce n’est pas la première fois que le FN/RN perd une partie de ses militants. Ils sont toujours revenus, et plus nombreux à chaque fois, parce que le FN/RN est le seul à occuper le créneau de la territorialité. Même Dupont-Aignan n’y va pas. Si ses gens commençaient à scander, à leur tour, « On est chez nous ! », il leur donnerait l’ordre de se taire immédiatement.

Chez les politiciens BCBG costard-cravate, chaussures croco, on n’utilise pas ce thème de voyous qui stigmatisent implicitement d’autres gens qui, eux, ne seraient pas chez eux en France, vous vous rendez compte ?

Que font SOS Racisme, le MRAP, L’Union des Actions Chrétiennes de Travail et d’Engagement Social (ouf !) et le Conseil de sécurité des Nations dites Unies ?

@Jacques-Robert SIMON

"Je suis conscient comme vous de ma petitesse mais l’important c’est de penser, pas de convaincre les autres."

Oui penser... En fait, je pense tout le temps, quand je lis, je pense à ce que je lis, sans me laisser distraire, quand j’écris, je pense à ce que j’écris, et quand je cesse d’écrire pour faire autre chose, je pense à ce que je vais écrire, au point qu’après avoir franchi les six mètres qui me séparent du frigo, je ne me souviens plus de ce que j’étais venu chercher… Ca me revient dans les cinq secondes

Pour ce qui est de convaincre les autres, il y a longtemps que je n’y songe même plus. Je pense que c’est non seulement inutile mais encore souvent contre-productif, l’autre se braque, et on perd encore plus son temps.

Les idées reçues…

Je prends une anecdote très connue – un bouthéon, comme disaient les poilus dans les tranchées, maintenant on dit Fék Niouze... Ca se passe dans le IIIe Reich – quand on a besoin d’exemples, le IIIe Reich est une mine inépuisable. Un Noir américain gagne la finale du 100 m, épreuve reine déjà, et Hitler, en bon raciste, refuse de serrer la main du vainqueur.

A peu près tout le monde connaît, à ceci près que l’histoire est bidon. Jesse Owens l’a démentie cent fois, cent fois le CIO a mis les choses au point en précisant que jamais nulle part, il n’a été prévu que le chef d’Etat du pays organisateur des Jeux reçût dans sa loge les vainqueurs de quelque épreuve que soit.

Je lis, à l’instant, dans Wikipedia, qu’Owens a déclaré : « Hitler ne m’a pas snobé, c’est notre Président (Roosevelt à l’époque) qui m’a snobé. Le Président ne m’a même pas envoyé un télégramme. »

Un jour, je croise une connaissance, dans la rue et elle – c’était un homme, ça reste une connaissance, il serait grand temps que les masculinistes empoignent cette question, aussi importante que la féminisation de chef en chève.

Dans la conversation, le gars me dit : « Oui, mais quand même, Hitler a refusé de serrer la main de Jessie Owens.  » Je lui explique que l’histoire a été inventée vraisemblablement par un journaliste américain, qui voulait faire le buzz, comme on ne disait pas encore. Ah ? qu’il me fait, dubitatif,…

A quelque temps de là – deux mois ? six ? – je retombe sur mon bonhomme. On parle de choses et d’autres, de la Merkel, de ses migrants, et il observe : « L’Allemagne a quand même bien changé, quand on pense qu’Hitler refusait de serrer la main à un Noir. » Dans un cas comme ça, je capitule à la seconde : « C’est normal, en tant que raciste, il était conséquent avec lui-même  » Je n’en ai rien à faire de ce qu’il croit ou ne croit pas. Et, si ça se trouve, j’avais gagné cinq minutes d’inutile rediffusion. Alors, moi, essayez de convaincre :
- Non merci, sans façon.

Blessé neuf fois, chevalier de la Légion d’honneur en septembre 1918, titulaire de quatre citations à l’ordre de l’armée, il a 23 ans, quand Foch le présente à la foule en liesse, du balcon de l’hôtel de ville de Strasbourg . « Alsaciens. Je vous présente votre libérateur Albert Roche. C’est le premier soldat de France  ! »

On regrette pour une fois qu’il n’y ait pas eu de fouille-merde, dans les environs pour décrire comment le deuxième pompe Roche réagit à tous ces honneurs. Pour lui demander aussi quelles étaient ses motivations, parce que c’est là qu’intervient la perception.