• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Cazeaux

Cazeaux

Français périphérique en colère. Politologue (de formation ) amateur. 

Tableau de bord

  • Premier article le 01/02/2017
  • Modérateur depuis le 24/02/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 251 1039
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 27 17 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Cazeaux Cazeaux 4 mai 2017 22:18

    @Gilbert Spagnolo dit P@py

    C’est en effet la dernière chance. Pour le moment, toute la presse crie à la fake news. Il est sûr qu’il a planqué son fric quelque part et dans l’univers qui est le sien, on est bon à ce jeu là.
    Est-il encore temps de mettre au jour son embrouille ?


  • Cazeaux Cazeaux 4 mai 2017 22:14

    @Lugsama
    Merci pour « vos contorsions d’esprit ».


    Avant le débat, tous les maîtres en analyse politique nous avaient dit, sans doute avaient-ils grande confiance en la créature de Hollande, que gagner ou pas un débat ne change rien. Ils avaient dit le contraire pour Trump qui, effectivement, avait été moins bon qu’Hillary au dernier débat....dans la nuit du scrutin, la bouse a monté, les marchés sablaient déjà le champagne, et puis non ! Le monstre fachoïde l’a emporté !

    Au plan tactique, hier, certes, Macron a été plus habile que Marine. De là à dire qu’il l’a écrasée...
    Déjà, le pauvre petit bonhomme, imaginons que les élections consistent en un réel combat de catch. Macron changerait de trottoir en courant s’il croisait Marine dans la rue ! 

    Macron va gagner, je ne vous dirai pas le contraire, je le disais et expliquais pourquoi dans mon 1er article à lui consacré.

    Il y a eu dans notre histoire pas si ancienne, des victoires de ce genre. Peu glorieuses et peu durables.
    Je pense au retour de Daladier à Paris en 1938, après les accords de Münich. Honteux d’avoir plié face à Hitler, il pensait qu’il serait conspué par la foule or celle-ci lui réserva un triomphe. Dans ses mémoires, il dit avoir murmuré alors « Les cons ! »
    Le lendemain, l’écrivain fasciste Drieu La Rochelle écrivait à propos de Münich et du contentement de ses compatriotes : « C’est la victoire de la France de la belote et de Tino Rossi. »
    A cette date, l’armée allemande n’était pas prête. Nous pouvions encore vaincre.

    Comme la paix de 1938, Macron va gagner. Et puis viendra 1939, puis mai-juin 1940. C’est triste à dire, mais une fois encore, les Français auront ce qu’ils méritent. Ce qui est terrible est d’être contraint, par nécessité économique, de partager le sort de gens dont on ne sent plus compatriote. 
    C’est Léo Ferré qui chantait : « pas moyen de se faire Belge, ou Grec ou même Anglais, partout ils sont con-fédérés(....) »


  • Cazeaux Cazeaux 4 mai 2017 18:19

    Telle que dite ainsi, la démarche a sa beauté. 

    Mais selon la logique de De Gaulle, ce sont les réalités qui comptent, n’a-t-il pas cessé de marteler pas même deux ans après avoir lancé le projet d’un immense optimisme qui fut celui de la Communauté (il y a mis fin sans tenir compte du vote des populations concernées, notamment d’Afrique noire). 
    Et son ultime argument pour se libérer du « boulet » algérien fut de dire : « l’Algérie nous coûte plus qu’elle nous rapporte. » D’un coup, une vision comptable à très court terme mettait fin à une politique franco-africaine pour laquelle des efforts immenses avaient été investis. A la place, il y a eu la France Afrique....

    D’un côté, la réalité telle qu’elle est justifiait tous ses revirements, de l’autre, le prestige, le modèle, que « des choses pas commerciales » comme chantait Souchon. Admettons. 

    Mais au plan politique, que cela a-t-il produit ?
    Québec : rien 
    Russie : rien
    Chine : quatre ans après, l’effroyable révolution culturelle, puis plus tard une Chine cumulant le capitalisme dans toute son horreur et la dictature implacable du PC, qui se réfère toujours à Mao !
    Mexique : le parti révolutionnaire institutionnel tient toujours le pays, l’un des plus corrompus qui soient.
    Amérique du Sud : rien. Peu après le départ de De Gaulle, on a eu Pinochet puis les colonels en Argentine et d’incessantes luttes intestines. 
    La France n’a aucune influence que ce soit sur ce continent, il faut « voir les choses comme elles sont », comme De Gaulle aimait à le dire.

    C’est malheureux à constater, mais pour réussies qu’elles furent au plan médiatique, les visites du général n’ont rien changé du tout. 

    Même le FLN ne lui a pas été reconnaissant : notre armée part quinze ans plus tôt que prévu de la base de Mers El Kébir, nous donnons un Sahara qui n’avait rien de lié au ex-possessions ottomanes...et Alger fait appel aux coopérants russes, puis chinois. Pourtant, nous n’avons jamais cessé de subventionner l’Algérie, qui aurait dû ne plus rien nous « coûter »....jusqu’à ne pas facturer les séjours hospitaliers de la caste au pouvoir (exemple à Cochin, 80 millions d’ardoise depuis des années...)


  • Cazeaux Cazeaux 4 mai 2017 16:21

    RECTIFICATIONvous dites : 

    le nombre de parlementaires fait partie des dispositions constitutionnelles et donc, il faut réviser la Constitution, ce qui ne se fait évidemment pas par ordonnance !

    NON ! 
    Depuis la révision de 2008, un nb maximal de 577 a été fixé. Le nb effectif est défini par une loi organique. Certes, cela n’a rien à voir avec une ordonnance, mais la loi organique est faite pour ajuster les dispositions de la Constitution. Pour réduire le nb de députés, il donc inutile de procéder à une révision.

    Quant à la « culture » de Macron... il parle de la Guyane comme d’une île ! Il attribue au FN, créé en 72) les attentats contre De Gaulle (61-64) .... écoutez-le parler sur France Culture : bouillie de chat « imbitable »... l’assistant de Ricoeur qui en fait a trié des cartons....l’étudiant de Balibar qui dit ne pas savoir qui est Macron.... le mémoire de DEA de Macron : introuvable !....Rocard qui parlait de son manque d’épaisseur.... son mentor Henry Hermant qui disait : certes, il manque de connaissances en histoire, mais bon....

    Vos critiques très énarcophiles me rappellent 1974 et 1981 quand toute une bourgeoisie apeurée se demandait comment la France allait être gouvernée par des incompétents ! Mitterrand n’avait pas fait l’ENA, le malheureux, il n’avait qu’était ministre une douzaine de fois, la 1re fois à 30ans. Attali, Fabius, Hollande, ses jeunes conseillers, étaient aussi des ignorants....On a même eu Maurois, simple prof, vous vous rendez compte !


  • Cazeaux Cazeaux 4 mai 2017 15:52

    Article très orienté et qui aurait pu être écrit la veille du débat, aux détails factuels près.


    Avec mon épouse nous l’avons surtout trouvé ennuyeux, sans doute à cause de l’absence d’animation par les journalistes. Nous avons tenu environ 50 mn et j’ai compté le nombre d’insultes caractérisées (menteuse, vous n’avez rien compris, etc.) :
    Macron : 7 insultes
    Le Pen : 0
    Après, je ne peux rien dire. 
    Mais il semble juste de dire que MLP est meilleure en tribun qu’en débatteur, sauf en face d’un journaliste. Philippot aurait été plus efficace ainsi que Marion Maréchal, à mon avis très prometteuse, capable de garder son calme et de « cogner » avec précision juste au bon moment.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv