• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Cazeaux

Cazeaux

Français périphérique en colère. Politologue (de formation ) amateur. 

Tableau de bord

  • Premier article le 01/02/2017
  • Modérateur depuis le 24/02/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 251 1039
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 27 17 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Cazeaux Cazeaux 16 juillet 2017 11:03

    @rocla+
    Merci pour cette contribution claire et instructive. Une des faiblesses des débats actuels, y-compris dans les hautes sphères, consiste à se méprendre sur le sens des mots et à construire des amalgames qui finissent par brouiller les discours voire à les transformer en phraséologie impropre à tout raisonnement critique.


    Sur le sujet qui nous occupe, l’on voit bien que Macron se donne les apparences du pragmatisme quand en réalité il participe de l’utopie libérale-capitaliste-mondialiste. Reprenant vos explications, sa démarche est à voir comme portée par un intellectualisme, celui qui s’impose en pensée unique, au mépris des réalités et de l’expérience.


  • Cazeaux Cazeaux 15 juillet 2017 15:32

    @Fergus

    Attention au sophisme ! On peut démontrer (ou démonter) tout et son contraire à ce titre là ! Cela rappelle les freudiens qui vous diront que si vous ne croyez pas en leur conclusion c’est une preuve que vous êtes bien atteint du mal qu’ils ont discerné. 
    Que cette interview, probablement un raccourci de son analyse, vous laisse perplexe est une chose. Mais affirmer sans reprendre les arguments donnés et leur soubassement théorique, qu’il s’agit d’une thèse fantaisiste, on ne peut le faire sans déroger à son honnêteté intellectuelle.

    Si pour ma part, j’estime digne d’intérêt les propos du psychiatre italien (qui est spécialisé en médecine légale, donc habitué aux examens mandés par les tribunaux pour des affaires criminelles), c’est parce que je me suis pas mal documenté sur les troubles psychiques de type psychotiques pour avoir consacré, dans « une vie antérieure » de très nombreuses heures à écouter des experts psychiatres rendre leurs conclusion au cours de procès en Assises (dont le procès Guy Georges). 
    Les propos du dr italien sont fondés sur des observations que j’avais faites bien avant les présidentielles et ils s’articulent avec logique selon des référents théoriques admis par la plupart des experts. 

    On ne peut pas en dire plus mais il demeure que dans cette énigme qu’est cette mise au pouvoir absolument sans précédent d’un inconnu qui a attendu l’âge de trente-six ans pour émettre des opinions, et l’on sait lesquelles, un profil psychique très particulier est une donnée à ne pas écarter pour expliquer un choix aussi incongru de la part des conseillers du prince parmi les quelques 200 à 300 alter ego de Macron (profil X tranche d’âge).

    Maintenant, pour parler comme Le Pen, il s’agit d’un détail dans le volumineux dossier Macron.


  • Cazeaux Cazeaux 15 juillet 2017 12:24

    @Fergus
    Merci pour votre commentaire. Et encore, la version originale était plus longue...cela m’a demandé pas mal de refontes pour ne pas trop en faire. De façon générale, ai noté que les articles sont plutôt écourtés et qu’on reste « sur sa faim » après avoir été accroché par un chapeau dynamique. Un volume d’environ 3000 mots me semble être une bonne référence. Qu’en pensez-vous ?


    Pour le psy italien, je ne fais que le citer ironiquement sous forme de question. Mais quand vous dites qu’il n’a aucun intérêt, c’est un peu péremptoire. Précisément, alors que son texte a fait le tour du monde et notamment bien relayé aux USA, à ma connaissance aucun de ses confrères n’a réagi pour réfuter son analyse. Cela peut vouloir dire que son raisonnement se tient et que le praticien n’a pas la réputation d’être un fantaisiste.

    Tous les hommes politiques sont pragmatiques, autrement ils ne pourraient s’intégrer dans l’arène. 
    ET ils le sont particulièrement dans nos « démocraties » occidentales. 
    Pour le moment, on ne peut ni crier victoire, ni se réjouir du contraire. Tels les panzers d’Hitler en Russie, il avance, il avance....mais tiendra-t-il à la survenue des premiers froids ? 

    La grève et le le mvt social (en discrète mais forte préparation) du 12 septembre sera une étape, une « bataille » clé pour ce piteux imitateur de Bonaparte, De Gaulle et autres.




  • Cazeaux Cazeaux 12 juillet 2017 19:17

    @Fergus

    Excusez, mais il n’y aura pas de logique dans la mesure où, votant le projet, une grande partie d’entre eux sera évacuée, alors qu’en ne ne le votant pas, ils se donneraient une chance, même minime, d’être réélus sans l’investiture LREM. Les macron-députés voteront comme le condamné à mort qui contresigne son arrêt de mort dans les régimes totalitaires. 

    Les conséquences, si j’ai le courage, j’en ferai un article, seront forcément négatives par effet d’accoutumance. C’est ainsi que la pratique constitutionnelle dévoyée par De Gaulle et ses successeurs (voir mon dernier article) a été consacrée par la jurisprudence comme ayant une valeur normative supérieure à la lettre. 

    En se substituant ouvertement, outrancièrement, à son PM ou ses ministres (ce n’était pas à lui d’aller plaider devant le CIO), en supprimant sans débat une source de financement aux communes, et cela ne va pas s’arrêter là, il enrichit la coutume constitutionnelle en l’orientant vers un présidentialisme sans contrepouvoir. 

    D’ores et déjà, il a un pouvoir sans équivalent ailleurs en Occident et il me semble clair que rien ne réfrènera sa soif de l’agrandir. Hélas, les entraves ne peuvent venir que de graves crises sociales....mais là encore relisez mon article, si le psychiatre italien ne s’est pas trompé, un Président psychopathe dispose avec l’article 16, d’une bombe nucléaire politique.


  • Cazeaux Cazeaux 12 juillet 2017 15:58

    bj Fergus,

    Je vous cite : « comme l’a annoncé Macron devant les parlementaires réunis en Congrès à Versailles le 3 juillet, le nombre des députés sera réduit d’« environ un tiers » en vue du prochain rendez-vous législatif.

    Cette phrase qui est absolument véridique est insigne de la gouvernance qu’on pourrait qualifier de supra-gaullienne que Macron met en place sous le regard presque attendri des médias et des soi disant experts.

    C’est une loi organique qui fixe le nombre de parlementaires ainsi que le mode de scrutin pour les élire.

    Reprenant votre raisonnement, ces députés-obligés se verront ainsi invités à couper la branche à 6000 mensuels (hors frais de toutes sortes) sur laquelle on les a installés pour être les gentils »helpers" de Jupiter. Le plus fou, c’est qu’ils le feront. Tout comme 80% des cadres qui ont voté Macron ou 80% des séniors.
    Ces Français moyens vont payer cher leur légèreté, entre la suppression de la TH et la transformation de l’IPF en IFI ...sans compter les âpres remords quand à 48-50ans, un tiers, puis deux tiers des cadres se retrouveront au chômage sans plus aucun espoir de retrouver du travail, virés comme des vieilles godasses par des Carlos Ghon payés 15 ou 20 millions...

    Macron décide sur tout. Il écrase tout, et tous s’écrasent car c’est trop tard.
    Cela me rappelle ces mots terribles que Dante fait dire aux damnés quand ils réalisent leur sort : Ergo erravimus : ainsi nous nous sommes trompés....
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv