• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Cazeaux

Cazeaux

Français périphérique en colère. Politologue (de formation ) amateur. 

Tableau de bord

  • Premier article le 01/02/2017
  • Modérateur depuis le 24/02/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 251 1039
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 27 17 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Cazeaux Cazeaux 25 mai 2017 13:38

    Pas si sûr car l’an dernier cela a été chaud et songez que des passerelles se sont constituées entre cgt et FN.

    Il y a la vieille génération cgtiste, toujours braquée contre les « fachos » et puis une cgt plus jeune, qui voit en premier que le régime veut saborder les droits acquis. 

    Si au moins dans quelques lieux, cgtistes et militants FN pouvaient se retrouver ensemble face aux « cognes », une perspective nouvelle s’ouvrirait.

    Mais je rêve sans doute... Enfin, il y eu tout de même 71% des Français qui soutenaient moralement le combat anti loi travail.


  • Cazeaux Cazeaux 25 mai 2017 01:21

    @OMAR
    On a l’impression que ces caractéristiques supposées du fascisme suscitent en vous une sorte de délectation ...


    1. Précisément, le fascisme élémentaire comme vous dites, originel est plus approprié, celui des Fasci italiani di combatimento, n’avait rien de raciste et d’antisémite ; les Juifs y étaient d’ailleurs présents dans une proportion nettement supérieure à celle de leur communauté dans la population italienne. Pour ce qui est du bestial, peut-être pensez-vous à l’auteur du texte de l’hymne fasciste Gabiele d’Annunzio, l’un des plus grands écrivains italiens toutes époques confondues ?

    2. Trouvez-nous une déclaration, un discours, un texte de Marion MLP qui ait la moindre connotation antisémite, xénophobe, raciste ?


  • Cazeaux Cazeaux 25 mai 2017 00:44

    D’abord, la comparaison entre votre blog et celui de Paul Jorion laisse penser vous ne faites qu’une et même personne, Paul Arbair étant une signature dédiée à certains thèmes peut-être plus politiques.

    Me trompé-je ?

    Ensuite, votre longue réflexion, certes exprimée avec rigueur et élégance, se fonde sur une appréciation erronée de la nature originelle de la Ve République. J’en parle en 2e partie de mon article Macron, l’élection d’un Président impopulaire et je compte en reparler dans un prochain article qui sera la 2e partie d’une réflexion sur Macron, le Président-Soleil.  Contrairement à ce que dit Macron, qui a pourtant étudié le droit constitutionnel à Sciences Po, cette espèce de monarchie républicaine qu’on se plait à évoquer ici et là est un dévoiement des institutions mises en place par la loi constitutionnelle d’octobre 1958. Soustelle en 1962, puis Mitterrand en 1964 ont magistralement analysé ce détournement amorcé par De Gaulle dès son retour au pouvoir en juin 58.

    Néanmoins sur le fond, nous sommes d’accord, la non pas présidentialisation des institutions, le régime présidentiel ne donnant pas au Président la faculté de dissoudre le Parlement, mais la tournure autocratique que la Ve République a prise est effectivement un facteur majeur de sclérose de la vie politique. 

    Il est hélas à craindre, Macron obtenant la majorité des sièges aux législatives, que nous dirigions assez vite vers cette Restauration gaullienne dont la véritable référence est ce qu’il est convenu d’appeler la Constitution de 1964. Apparente contradiction, le renforcement de la mainmise du capitalisme sur la société ira de pair avec une accentuation du caractère autocratique du régime.




  • Cazeaux Cazeaux 24 mai 2017 22:19

    @Armelle
    La particularité de ce qui se passe est précisément qu’on a dépassé le simple opportunisme qui consiste à aller dans le sens du vent. L’on est passé à la phase 2 du marketing qui est une politique de l’offre. Hitler correspondait à une attente ; avec son idéologie raciste (qu’il n’avait pas au tout départ), il a été plus loin, profitant de son aura.

    Dans le cas présent, le produit a été imposé grâce à la maîtrise des mécanismes d’adhésion et de mimétisme.

    Je suis observateur de la vie politique depuis fort longtemps, je m’en suis mêlé durant plus de dix ans et je bénéficie du « legs » d’expérience d’un grand-père qui fut acteur de cet univers dès la fin des années 20. Je puis vous dire qu’avec Macron, nous avons franchi un cap. 

    Dans la 2e partie de ma réflexion, que j’espère vous lirez, je compte montrer vers quel degré de personnalisation du pouvoir nous nous dirigeons. 

    Après, la remise en cause du modèle de représentation par le suffrage universel, c’est un sujet en amont qu’il faudra aborder. Quant à la réfutation de la notion d’Etat, il faut être clair sur ce qu’on entend par là. Si vous avez une vision structurée sur ce thème, écrivez donc un article. Cela permettra d’hausser la réflexion d’un cran !



  • Cazeaux Cazeaux 24 mai 2017 18:23

    Je ne comprends pas vraiment la démarche de votre article, avec cette longue incise quelque peu didactique sur la guerre et 1934. La comparaison avec ce qui se passe aujourd’hui n’est pas claire et les commentaires portent sur des détails pris ici et là dans votre article ou dans les autres commentaires, de sorte qu’à la fin on ne sait plus de quoi on parle...


    Mais puisque vous semblez aimer l’histoire contemporaine, permettez-moi deux remarques à titre de rectification

    • Pétain, homme des milieux d’affaires ! C’est bien la 1ere fois que je lis cela. Considéré comme traitre, comme sale collabo, comme raciste et condamné pour intelligence avec l’ennemi (sans aucune preuve tangible)...cela ne suffisait pas ? A quoi faites-vous référence ? Pétain avait la réputation d’être un républicain loyaliste sans aucune attache avec aucun parti ni aucun groupe de pression. Outre le grand prestige qu’il tirait de son attitude durant la Gde Guerre, il était précisément apprécié pour son indépendance. Citez-moi une personnalité du monde financier connue par avoir compté parmi ses proches ?
    • Les FFI qui comptaient 500 000 membres le 6 juin 1944 ! Où êtes-vous allé trouver cette info ? Quand vous pensez que les forces allemandes en Normandie n’ont pas atteint les 400 00 hommes ! Les alliés auraient été bien contents de disposer de 500 000 hommes pour prendre les Allemands en tenaille le jour J. Mais il n’y a eu que des sabotages et des aides aux parachutages. Ensuite, une fois les places abandonnées par les Allemands, qu’il y ait eu quantité de « brassards tricolores » pour piller, se venger ou se faire valoir, c’est une chose, mais en situation de vrai combat, on estime le nombre de résistants à environ 50 000 hommes, ce qui est déjà bien pour une force clandestine. On peut y ajouter les forces française libres, essentiellement présentes dans la IIe DB, en tout 25 000 hommes, mais c’est tout.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv