Céphale

Le locataire de l’Elysée, conseillé par Patrick Buisson, un dangereux militant d’extrême-droite, se garde bien de montrer le caractère radical de ses réformes. Il procède par doses successives, ménageant une petite pause après chaque dose pour voir si elle n’était pas trop forte. Son but est la destruction du système social français.

La priorité des priorités, c’est de chasser cet imposteur dénué de scrupules. C’est pourquoi il serait intéressant de voir naître un front uni entre le PS, le Modem et les Verts. Naissance difficile sur fond de méfiance réciproque.

Non seulement les leaders du PS se déchirent, mais on voit aussi des journalistes de bas étage, poussés sans doute par la droite, qui se plaisent à envenimer le débat.

Nous sommes tous reconnaissants à Mr. Barroso de donner aux peuples qui, par ignorance, ont mal voté, une chance de se racheter en votant une seconde fois.

Il faudra lui élever une statue.

J’ajoute que ce débat franco-français est ridicule. Pour limiter les émissions de CO2 à l’échelle de la planète, il serait plus efficace de créer une TIPP aux Etats-Unis.

Bernard,

Un peu surpris au début, je n’ai compris qu’à la fin que c’est de la politique fiction. Mais plusieurs de tes remarques sont justes, notamment sur les écologistes « obtus, obsessionnels ». Castigat ridendo mores.

Tu écris qu’une taxe carbone existe déjà : la TIPP (taxe intérieure de consommation sur les produits pétroliers). C’est l’évidence même, et je m’étonne que les médias en parlent si peu. Elle représente environ 70% du prix des carburants et rapporte à l’Etat 25 milliards d’euros par an. La « taxe carbone » ne serait donc qu’une modeste augmentation d’une taxe qui existe déjà. Elle n’aurait aucun effet sur le comportement des consommateurs et rapporterait relativement peu à l’Etat.