Dans vos considérations - que je partage - vous avez omis un élément que je crois déterminant, mais bien souvent inconscient en maints domaines, à savoir que la compétition entre mâles a pour objectif la sélection des meilleurs pour la possession des femelles.
Aujourd’hui, on peut être parmi les meilleurs en possédant une Ferrari et un compte en banque inépuisable. Malheureusement pour ceux qui n’ont ni Ferrari ni compte en banque inépuisable. Et aussi pour la qualité de l’espèce...
« Des fois, je me demande ce qu’en penserait un archéologue du futur, à 2 ou 300 000 ans d’ici... »
Oh vous savez, quand il aura découvert que, pendant une période donnée, on a même marié des hommes entre eux, il cessera de se poser des questions sur le concept d’utilité au début du XXIe siècle, de ce qui sera considéré comme l’ère chrétienne.
Si vous étendez les mêmes principes, à peu près pour les mêmes motifs, à
la musique de singe (genre M6, MTV, MCM, etc.), sous toutes ses formes et présentations, d’adhère
demain. Comme vous n’en êtes visiblement
pas à la perte de millions d’électeurs potentiels près, ça devrait être
jouable.
Ce matin, le hasard du zapping m’a fait passer d’un incertain Calogero à
un certain Biolay. De toutes les phrases ci-dessus qui peuvent leur être appliquées,
je n’en retiendrai qu’une, laissant au lecteur le plaisir d’en débusquer pat
lui-même :
« …tous ces
« bandits manchots » ne produisent rien, ne servent objectivement à
rien, leur disparition (éminemment souhaitable) ne provoquerait aucune pénurie,
aucun manque, aucune carence dans la reproduction sociale (à la différence des
ouvriers, des paysans, des pêcheurs, des médecins ou des chercheurs) ; ils
ne rendent aucun service à la collectivité (comme le font les chirurgiens, les
instituteurs, les infirmières, les cantonniers, etc.)... »
Pour la répondre précise et détaillée, éventuellement judicieuse, ce sera pour une autre fois, et avec un autre interlocuteur. Il faut se faire une raison...