César Castique

@Ar zen

 « l’UPR ne veut plus de traités européens du tout » veut dire : " l’UPR ne veut plus de traités européens du tout avec une Union Européenne. « 

Vous deviez former un duo avec la Brindacier : elle cxommence les phrases et vous les terminez.

« Nous étions dans une échange… »

Je m’en souviens, On en était à discuter de l’importance de faire endosser la responsabilité de la rupture à la partie adverse.

Pour ce qui est des quatre heures du film, je n’ai vraiment pas le temps et, compte tenu du poids électoral de l’UPR, il me paraît prématuré d’y consacrer, malgré tout, l’équivalent d’une demi-journée de travail.

« Vous pouvez penser ce que vous voulez, vous pouvez être contre le programme de gouvernement que propose l’UPR. Mais celui ci existe et séduit de plus en plus de monde dans une adversité terrible. »

En somme, il ne resterait plus qu’à trouver un tribun charismatique, un meneur d’hommes, capable d’enthousiasmer, pour porter ce programme. Ce qui impliquerait qu’Asselineau s’effaçât, mais ce ne semble pas correspondre à l’opinion qu’il a de lui-même.

« L’affaire est simple à comprendre. Mais comprend qui veut. »

Comprend quoi ? Que du NPA au FN, ils sont tous aux ordres de l’oligarchie et qu’il n’y a que l’UPR qui la terrorise ?

Si tel est le cas, je ne vous demande pas d’expliquer les motivations de la coalition, allant du NPA, justement, au Médef, qui s’est constituée, à la grande satisfaction du souverainiste Asselineau, j’imagine, pour empêcher Marine Le Pen d’arriver à la présidence de la région Nord-Pas-de-Calais et Marion Maréchal-Le Pen de conquérir la région Provence-Alpes-Côte d’Azur.

« Cette élite connaît toutes les ficelles de la manipulation des masses. »

L’avantage du Front national, c’est qu’elle ne les connaît pas vraiment, ces masses… Elle démontre son ignorance de leurs ressorts profonds par des couacs de plus en plus fréquents, comme le vote sur le TCE, le vote suisse du 9.2.13 contre l’immigration de masse, l’émergence de l’Allianz für Deutschland en Allemagne, le match nul à rejouer entre Norbert Hofer et Alexander Van der Bellen en Autriche, le Brexit, la montée de Trump sous la poussée des « petits Blancs »…

Ce qui me permet de vous faire remarquer, au passage, que la partie s’est déplacée sur des terrains auxquels le gourou de l’UPR n’a pas accès. Non pas qu’ils lui soient interdits, mais pour lesquels il n’est pas équipé.

@Ar zen« Où avez vous lu que l’UPR ne voulait pas de traités ? »

«  »Un texte de loi vient d’être rédigé collectivement sur le site http://m6r.fr...« 

@Fifi Brind_acier

@Fifi Brind_acier

« Site officiel du FN : « Plus libres, plus forts, une Autre Europe est possible ! ». »

Forcément. Si une Europe « disparaît », il faut obligatoirement la remplacer, sauf à noyer le territoire émergé compris entre l’Océan glacial arctique et la Méditerranée du Nord au Sud, entre l’Oural et l’Atlantique d’Est en Ouest.

« Vous pouvez nous faire connaître quel sera le contenu de cette Autre Europe ? »

Des nations libres, ayant recouvré leur quatre souverainetés (monétaire, budgétaire et économique, législative, territoriale), collaborant librement entre elles, comme cela se faisait avant la mise en place de l’EURSS.

@Ar zen

« … l’appartenance à la zone euro et l’appartenance à l’UE pour lesquels la « position » disparaît au profit de la nécessité de faire un référendum. »

La position, c’est la récupération, à l’amiable ou au forceps, des quatre souverainetés sans lesquelles une nation n’existe pas (voiir ci-dessus). Le référendum ne vient qu’ensuite, si la partie adverse fait la mauvaise tête.

« Le programme du FN est impossible dans le cadre des traités européens. »

Lorsqu’il y a une volonté politique entre gens de bonne compagnie, il n’est pas un seul traité qui ne se modifie. Maintenant, lorsque la partie adverse est une bande de sales cons qui met les pieds au mur, alors il faut passer au plan « B » : le référendum.

« César Castique va nous expliquer pourquoi il est si important de faire porter la responsabilité de la rupture à la partie adverse. »

Bien volontiers.

C’est capital dans la mesure où cela va obliger les Juppé, Valls, Bayrou, Lagarde et moindres comparses, à endosser la tenue du collabo pour tenter de justifier l’intransigeance des étrangers de Bruxelles à l’encontre des légitimes aspirations à la souveraineté, des patriotes français.

« Si le FN ne le fait pas alors il se passera... mais quoi au juste ? »

Et bien, les collabos pourront consacrer toutes leurs forces, toute leur énergie, tout leur pognon, tout leur temps de parole à combattre le Frexit, sans donner l’impression de se soumettre aux décisions d’une bande d’étrangers, drivée par une Teutonne.

« J’avais une question pour vous. Pourquoi, sur tous les autres sujets, le FN ne fait-il pas de référendum de manière à faire porter la chienlit organisée à la partie adverse ? »

Je ne comprends rien à cette question. En revanche, je peux expliquer pourquoi il a été prévu un référendum. Les Français ont été consultés en 1972, sur l’élargissement de la CEE, en 1992, sur le Traité de Maastricht et en 2005 sur le TCE.

Or, la sortie de la zone euro et de l’U.E. est un objet autrement plus important que les trois précédents, et on ne demanderait au peuple de l’entériner ?

 Vous avez une curieuse conception de la démocratie. Mais j’ai déjà ressenti l’impression que votre Guide lui-même ne lui accorde pas une importance démesurée. Ne serait-ce déjà que dans la conduite de son particule…

 « Parce que pour vous les Françaises et les Français n’ont pas compris par la faute de qui ils sont entrés dans l’UE ? Il faut leur faire un dessin ? »

Vous avez vu les sondages sur l’appartenance de la France à la zone euro et à l’U.E. ? Je comprends que votre gourou, avec ses 1.57 % de voix s’en foute, mais le Front national, lui, ne peut pas faire comme s’il tirait, lui aussi, dans la catégorie des mi-mouches (jusqu’à 2 %).