« ...je ne savais pas qu’il avait de la famille en Suisse... »
Il existe sur Internet, une encyclopédie appelée « Wikipedia » - que vous ne connaissez peut-être pas - et tout n’y est pas sujet à caution - contrairement à ce qui, le cas échéant, vous dissuade d’y recourir.
« ...lalors que lui meme l’est, vous ne trouvez pas ça contradictoire ? »
Absolument pas. Personne n’est obligé de s’associer à une manoeuvre dont ses promoteurs vantent l’« effet de déstabilisation de l’ordre familial, sexuel, du genre, beaucoup plus fort que la subversion incantatoire. »
Et surtout pas les gens qui placent le devenir de la société au-dessus de la satisfaction de leurs pulsions égocentriques.
« …au Rwanda est intolérable et prouve bien le
cynisme des dirigeants occidentaux… »
Intolérable, moi je veux bien, mais force est de constater qu’elle a
été très bien tolérée par les médias, les partis politiques, les syndicats, les
religions dites « du livre », les officines droits-de-l’hommistes et
ttiers-mondistes, les associations communautaires, et jusqu’au Collectif DOM
qui réunit des Antillais,
des Guyanais, des Réunionnais et des Mahorais.
Celui-là même qui est monté au créneau avec autant de rapidité que
de virulence, dépôt de plainte pénale à l’appui, lorsque la phrase fameuse de
Pascal Sevran - « La bite des noirs
est responsable de la famine en Afrique » a commencé à circuler dans le public.
Ce genre d’exemple m’inciterait plutôt à prendre mes distances par rapport à toutes les indignations.
« Peut-on faire un classement des génocides et sur quels critères doit-on se baser ? »
Le critère « pays » avait les faveurs de Mitterrand, qui a dit un jour, à portée de voix du journaliste Patrick de Saint-Exupéry et à propos du Rwanda, « Dans ces pays-là, un génocide, ce n’est pas trop important »
Sans que cela ne provoque, au demeurant, la moindre indignation. N’est pas Jean-Marie Le Pen qui veut. Il faut un quelque chose en plus, pour provoquer un déchaînement médiatique.
« ...ignorant le succès des écolos alliés avec le FdG à Grenoble... »
Réorienter la politique d’un gouvernement à la suite de la victoire d’une coalition, contre laquelle se sont exprimés 60 % des votants grenoblois ? N’importe quoi
« ...le nouveau maire Steeve Briois, se trouve plongé en pleine contradiction... »
Ah parce que les homosexuels sont obligatoirement - génétiquement ? - favorables à cette opération subversive* qu’est le mariage des invertis ? L’âge aidant, on sombrerait dans l’essentialisme, Cabanel ?
* « La
revendication du mariage, souvent présentée comme réactionnaire, est en fait
plus subversive que le discours de la subversion. Elle a un effet de
déstabilisation de l’ordre familial, sexuel, du genre, beaucoup plus fort que
la subversion incantatoire. » Didier Eribon, « philosophe » et uraniste militant.