• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

César Castique

César Castique

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4950 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • César Castique César Castique 13 mars 2014 20:36

    «  Ainsi, aujourd’hui, l’Européen a oublié qu’il détenait le monopole de la barbarie. »


    Absolument pas. La barbarie est humaine, donc universelle. Ce qui a distingué la barbarie « européenne », ce sont les capacités technologiques. 

    On notera que les Japonais, disposant à peu près des mêmes moyens, ont commis de nombreuses atrocités dans leurs conquêtes et qu’ils n’ont fini vaincus que par plus « technologiques » qu’eux.

    « Donc, au lieu de rejeter l’Islam, l’Européen doit chercher à comprendre en lui-même pourquoi ce rejet d’une religion qui a 1,6 milliards d’adeptes dans le monde. »

    L’Européen rejette cette religion en tant que vecteur d’une civillsation qui est aux antiipodes de la sienne. Le problème, c’est que l’Islam d’aujourd’hui est l’aboutissement de mille trois cents ans d’histoire dont les musulmans sont imprégnés, tandis que le christianisme d’aujourd’hui – ou ce qu’il en reste -, est l’aboutissement de deux mille d’histoire, dont les populations d’Europe sont tout aussi profondément imprégnées, indépendamment du degré de leur croyance.

    Si l’on considère les deux civilisations à partir du XIVe siècle, on voit qu’alors que l’Islam sombrait dans la stérilité, l’Europe vivait la Renaissance, la conquête du monde, le « philosophisme » et ses remises en cause copernicienne, la révolution industrielle, l’avènement de la démocratie, les affrontements idéologiques, les deux guerres mondiales, la société de consommation.

    Les mentalités des uns et des autres ont naturellement été façonnées par leurs trajectoires respectives, et si l’Islam, dans sa lettre, est incompris par les Européens, l’Europe est incomprise – pour ne pas dire inacceptable -, dans nombre de ses aspects, par des musulmans qui, pour ne rien arranger, se condamnent plus ou moins hermétiquement au communautarisme, du fait de leurs interdits alimentaires et de la rigidité de leurs moeurs.

    A partir de là, choc ou pas, nous sommes en présence de deux civilisations qui, c’est une constante dans l’histoire, ne peuvent cohabiter, pacifiquement sinon harmonieusement, qu’à la condition que l’une des deux domine, et que l’autre accepte ou tolère la domination. Les musulmans sont désormais trop nombreux, ou se sentent désormais assez nombreux, pour revendiquer l’égalité.

    Le confrontation est donc inévitable. N’en déplaise à ceux qui cède d’avoir cédé au mythe du bouc émissaire en période de crise, on sait que c’est l’un des pays les plus prospères d’Europe qui a interdit la construction de minarets, c’est-à-dire qui a refusé à l’Islam une forme de visibilité ressentie comme conquérante et arrogante.



  • César Castique César Castique 13 mars 2014 20:23

    « ... et toute autre forme de préjugés, c’est parce qu’il y a encore une floppée de con qui n’ont pas compris que chaque être humain est unique, et qu’il est terriblement dangereux et très con de généraliser.  »


    Si les choses étaient comme vous croyez intelligent de le dire, il n’y aurait tout simplement pas de peuples possibles. Et entre les peuples, il est possible de distinguer des différences considérables comme, par exemple, le fatalisme des uns et la proactivité des autres.


  • César Castique César Castique 13 mars 2014 10:11

    « les journaux qui ont couvert l’affaire permettent de se faire une idée dans la mesure où Le parisien2 ainsi que Metronews ont reproduit le passage incriminé. »


    Désolé, mais ce n’est pas le « passage incriminé ». Ce qui est incriminé, c’est la suite :

    « Par ailleurs, Vincent PEILLON se garde bien d’émettre un avis d’acclimatation sur sa religion, le judaïsme. Son grand-père maternel était le fils ainé du rabbin Félix BLUM (1847-1925). Après de telles déclarations l’on peut comprendre que certains Français deviennent subitement antisémites. »

    La suite et la fin du tract sous :


  • César Castique César Castique 12 mars 2014 18:19

    « Et puis, enfin, il sait pertinemment qu’il n’est plus là pour très longtemps et s’il est honnête, il doit bien comprendre que personne n’aurait l’idée absurde d’investir dans une entité condamnée à un dépôt de bilan imminent. »

    Et, en guise de consolation, on lui apprendra que la Cour de justice de l’U.E.vient de statuer que "l’allocation financière accordée aux demandeurs d’asile doit permettre à ceux-ci de trouver, le cas échéant, un logement sur le marché locatif privé" et «  que l’aide financière octroyée doit être suffisante pour garantir un niveau de vie digne et adéquat pour la santé ainsi que pour assurer la subsistance des demandeurs d’asile, étant entendu que l’État membre doit adapter les conditions  d’accueil aux besoins particuliers du demandeur afin, notamment, de préserver l’unité familiale et de tenir compte de l’intérêt supérieur de l’enfant (ainsi, le montant de l’allocation doit permettre aux enfants mineurs d’être logés avec leurs parents). »



  • César Castique César Castique 11 mars 2014 15:38

    « Pourquoi l’Islam est incompris dans sa lettre par les Européens ? » - Comme si telle était la vraie question ! Le problème, c’est que l’Islam d’aujourd’hui est l’aboutissement de mille trois cents ans d’histoire dont les musulmans sont imprégnés, tandis que le christianisme d’aujourd’hui – ou ce qu’il en reste -, est l’aboutissement de deux mille d’histoire, dont les populations d’Europe sont tout aussi profondément imprégnées, indépendamment du degré de leur croyance.

    Si l’on considère les deux civilisations à partir du XIVe siècle, on voit qu’alors que l’Islam sombrait dans la stérilité, l’Europe vivait la Renaissance, la conquête du monde, le « philosophisme » et ses remises en cause copernicienne, la révolution industrielle, l’avènement de la démocratie, les affrontements idéologiques, les deux guerres mondiales, la société de consommation.

    Les mentalités des uns et des autres ont naturellement été façonnées par leurs trajectoires respectives, et si l’Islam, dans sa lettre, est incompris par les Européens, l’Europe est incomprise – pour ne pas dire inacceptable -, dans nombre de ses aspects, par des musulmans qui, pour ne rien arranger, se condamnent plus ou moins hermétiquement au communautarisme, du fait de leurs interdits alimentaires et de la rigidité de leurs moeurs.

    A partir de là, choc ou pas, nous sommes en présence de deux civilisations qui, c’est une constante dans l’histoire, ne peuvent cohabiter, pacifiquement sinon harmonieusement, qu’à la condition que l’une des deux domine, et que l’autre accepte ou tolère la domination. Les musulmans - encouragés par la lâcheté du monde politique comme par la bêtise de ceux qui croient en l’avènement d’une grande famille planétaire - sont désormais trop nombreux pour ne pas exiger l’égalité, ou se sentent désormais assez nombreux, pour la revendiquer.

    Le confrontation est donc inévitable. On ne vous reprochera pas d’avoir cédé au mythe du bouc émissaire, il est véhiculé par à peu près tout le monde, mais je vous ferai observer que c’est l’un des pays les plus prospères d’Europe qui a interdit la construction de minarets, c’est-à-dire qui a refusé à l’Islam une forme de visibilité ressentie comme conquérante et arrogante.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv