« ... bordel qui sert les intérêts de quelques uns ne risque pas d’être remis en cause. »
Parce que raconter n’importe quoi pour susciter la colère éthylique des imbéciles, c’est remettre en cause des intérêts de quelques-uns ?
J’espère qu’en son temps, tu t’es donné un maximum au profit des tapageurs impuissants qu’on appelait alors les Indignés... Indignados, en espagnol... Pffff...
Non, sa place, parce que c’est le patronat, la strate directement visée par mon propos... ET la condition de patron ne me tente pas : tu te défonces comme une bête en te disant que tu te prépares une retraite somptueuse, et tu claques à 62 ans... Non merci. Quitte à claquer à 62 ans, autant ne pas s’être défoncé comme une bête jusqu’à ce moment-là.
« l’ONG Oxfam vient de publier un autre chiffre qui devrait lui aussi vous laisser coi. »
Pourquoi ? Déjà à une époque qui marie des hommes entre eux, plus rien ne peut surprendre ni même étonner et, ensuite, cette « richesse combinée » comporte une part énorme de biens qui ne pourraient améliorer en rien la condition des plus pauvres de la planète, tels que immeubles, terrains, oeuvres d’art, collections en tous genres...
Tout cela, ce sont donc des comparaisons à la c..., juste bonnes à sustenter les indignations des poivrots du Café du Commerce.