Charles Bwele

@ Alain De Neve

Merci, Mr De Neve  Très heureux d’avoir le Réseau Multidisciplinaire d’Etudes Stratégiques dans ce forum...

L’autre aspect qui me turlupine pour l’Europe, c’est la concurrence spatiale privée américaine qui progresse vite et très bien. Le SpaceX Dragon semble furieusement répondre à toutes les normes de la NASA (sureté structurelle, redondance systèmes). Des émules sont déjà sur les rails sans oublier les classiques grosses pointures comme Boeing et Northrop Grumman. Dans le cadre du programme Constellation, les US ont apparemment décidé de prendre plus de risques techniques & économiques qu’auparavant en matières de lanceurs et de véhicules spatiaux (plus fiables et plus "rustiques" qu’une navette), et ça peut d’autant les booster, les diversifier sur le plan commercial.

L’Europe ferait bien d’en prendre un peu de graine afin de ne pas être trop dépendante tant des US que de la Russie en matières de vols habités. D’autant plus que ce ne sont pas les savoirs-faires et les technologies qui manquent sur le Vieux Continent...

Amicalement 

Je t’attend avec impatience  avec tous mes remerciements également

La campagne américano-britannique en Irak part sur des bases bcp plus contestables et bcp plus contestées que la mission de l’OTAN en A-Stan qui bénéficiait au moins de l’assentiment des Nations-Unies. Une différence déjà significative. Le hic c’est qu’on ne sait même plus laquelle s’embourbe plus que l’autre...

Pour répondre à ta question, GRL, je ne sais pas.  

Par ailleurs, je préfère ne plus en discuter des enjeux géopolitiques de cette guerre sur AV, j’ai appris ma leçon. Je ne focaliserai que sur les aspects opérationnels tactiques, techniques et peut-être stratégiques pour peu que je les aborde une prochaine fois dans mes commentaires sur AV, réservant cela à mes seuls articles et uniquement sous les angles précités.

Ce que je te propose, c que nous en discutions en privé. Pour ce faire, va sur mon blog Electrosphère, parcourt attentivement la page d’accueil et tu sauras quoi faire...  Du moins, si ça te dit... et qd tu veux.

@ bientôt, GRL 

@ Cambronne,

Merci Cambronne pour cet question cruciale qui m’a également un tantinet turlupiné. J’ai souvent constaté comme toi que dans les médias internationaux en général, et français en particulier (notamment sur AV), l’information tactique et stratégique est hyper-lacunaire. Du coup, on entend dire ou plutôt on lit tout et surtout n’importe quoi. 

Cordialement 

Hi GRL,

Comment va depuis l’temps ? 

En fait, je n’ai aucune position arrêtée sur cette guerre en Afghanistan, j’ai du mal à m’en forger une (contrairement aux spéculations agressives de quelque volcanique commentateur  ). Comme tu l’as constaté, j’analyse plus les enjeux tactiques et techniques qu’autre chose, c-à-d là où mes connaissances sont nettement plus solides.

Mais, ta question m’a positivement fait réfléchir et m’incite à sortir un peu de ma tanière technico-tactique
Félicite-toi, c pas mal, GRL .

L’Afghanistan est dans un situation très compliquée : les Talibans ne peuvent l’emporter militairement contre l’OTAN, et celle-ci ne peut non plus l’emporter contre les Talibans. D’ailleurs, la notion de victoire complète a-t-elle encore un sens aujourd’hui ? Je reviendrais sur ce point dans un article dans le courant septembre.

Mais comme Gérard Chaliand (spécialiste français des conflits actuellement installé à Kaboul) l’a brillamment expliqué dans un interview au Monde, "les Talibans ont une meilleure compréhension de ce qui est stratégiquement important, ils ont compris que le centre de gravité du conflit est la sensibilité de l’opinion occidentale, qu’il faut frapper en tuant les soldats de l’OTAN". Ajoutons à cela la corruption flambante - car c vraiment le cas - du régime Karzaï (police, administration) qui rançonne la population, pas étonnant que même les Pachtounes aient fini par rallier les Talib’... La vie de l’afghan est pénible, sa mort l’est tout autant...

Admettons que l’OTAN s’en aille, les Talibans auront le tapis rouge. Que fait-on des Afghans si les Talibans reprennent le pouvoir ? On les laisse tomber et c reparti comme en 1996 ? Quelles seront les conséquences régionales d’un régime Taliban II (Inde, Iran, Pakistan) ?

C’est à partir de là que j’hésite. Une part de moi me dit que l’OTAN devrait finir son boulot et sérieusement engager une véritable reconstruction (si possible sans Karzaï). Une autre me dit que l’OTAN me dit qu’elle devrait se barrer et laisser ce pays seul dans sa tragédie.

Et au milieu, je me dit que l’OTAN est devenue à la fois le problème et la solution en "A-Stan" mais qu’il peut encore se rattraper malgré toutes les bavures miltaires sur les populations afghanes. D’autant plus que contrairement à l’Irak, y a pas que les Américains + Britanniques en A-Stan, mais aussi d’autres pays européens et non-européens qui ont, quoiqu’on en dise, un poids significatif.

Je pense qu’entre "rester ou partir", il y a des solutions intermédiaires, peu importe la nature des forces présentes en A-Stan. Que ce soit l’OTAN, ou une hypothétique force asiatique de stabilisation (genre irano-pakistano-indienne mais je rêve peut-être trop), j’aurais tenu les mêmes propos.

NB : Oublions les Casques Bleus en A-Stan, les Talibans n’en feront qu’une bouchée... 

Je sais que tu liras mes propos objectivement sans y pré-apposer quelque prisme déformateur, tout comme je lis les tiens.

Toutes mes amitiés, GRL.