Charles Bwele

Pas mal. 
Délirons un peu ou presque...

Ces heureux propriétaires seront-ils encore vivants lorsque des vols low cost vers la Lune seront opérationnels ? Et leur descendance, n’en aurait-t-elle plus rien à "br...er" entretemps ?  Comment défendront-ils leur bien quand une multinationale lunaire y implantera son complexe ?

Amicalement 

Sous un pôle éclairé (à environ 100° C) par la lumière solaire, la glace ne subsisterait pas de toute façon. Confirmé par Lunar Prospector et Clémentine depuis la fin des 90’s. Sous un pôle sombre très rarement et/ou très faiblement eclairé et de surcroît escarpé, les probabilités sont plus fortes...

Comme combustible pour les vols retours vers la Terre et les vols allers/transits vers Mars et autres planètes. Le transport spatial de l’eau depuis la Terre vers La Lune en quantités suffisantes (= volumineuses !) est impensable : trop cher, trop lourd et trop complexe...

@ JL

Lune, température de surface :
Maximum : 396 K (123°C)
Minimale  : 40 K (-233°C)
Moyenne  : 196 K (-77°C)

Il ne me semble pas que les astronautes des missions Apollo soient morts dans leurs combinaisons. 
De plus, les périodes de surexposition/sous-exposition à la lumière solaire sont connues depuis longtemps par les agences spatiales.

A ce jour, l’alimentation solaire est la meilleure pour des microrobots explorateurs. Or, l’un des principaux problèmes à leur envoi sur la Lune réside dans leur alimentation sur les pôles sombres, et ils ne pourraient de toute façon pas creuser aussi profond et aussi large qu’un impact de lanceur-suicide. C’est pas encore des Caterpillar ces joujoux à X millions $/l’unité...  Signalons que la sonde Lunar Prospector avait déjà été projetée dans un cratère lunaire en 1998. Mais, elle n’avait ni la vitesse ni la masse du lanceur Centaur.

Amicalement