• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Charles Bwele

Charles Bwele

Consultant TI/télécom, designer multimédia, rédacteur du blog Électrosphère. Co-fondateur et administrateur de AllianceGeostrategique.org, webzine de géopolitique, de défense et de sécurité.

Tableau de bord

  • Premier article le 07/07/2006
  • Modérateur depuis le 19/02/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 84 626 3026
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Charles Bwele Charles Bwele 18 août 2008 21:40

    Mais, non, c rien. Bonne continuation, Olga. smiley



  • Charles Bwele Charles Bwele 18 août 2008 20:52

    @ Olga,

    Oui, je l’ai vu. Dans la même lignée que les autres docs du même style. Néanmoins, je te peux te montrer de nombreux points "troublants" à propos des missions actuelles des agences spatiales américaine, russe, européenne, chinoise et encore plus israélienne. Forcement, ces derniers sont juifs, donc tout est nécéssairement "troublant"... smiley Avec une argumentation bien foutue, photos et vidéos à l’appui, Olga, je peux te réveler une infinité de détails "troublants" dans tout et n’importe quoi. En deux ou trois jours, je peux même le publier sur Agoravox dès mercredi ou jeudi...

    Et les sondes européennes et américaines sur Mars ? Y a de nombreux détails "troublants" à leur sujet... D’ailleurs, y a jamais eu de sonde robotisée sur Mars vu que c moi et qq collègues qui ont peaufiné la maquette téléguidée, l’infographie 3D, le photo-vidéoréalisme, etc. On connaît notre boulot, Olga. smiley

    Last but not least : la construction des pyramides ou des statues de l’île de Maui... Du "trouble" sur toute la ligne ! smiley "Ces sauvages" avaient même pas de t-shirt Zara, z’ont fait ça sans Caterpillar et sans Intel Inside.

    Dès lors qu’il y a un exploit, y a nécéssairement qq chose de "troublant"... Pour peu que l’exploit soit américain, ce n’est plus du trouble, c’est certainement une conspiration américano-judéo-maçonnique... smiley smiley smiley La facture intersidérale de montage de tous ces "troubles" doit bien avoir laisse des traces comptables qq part. Les choc pétroliers depuis les 70’s et les récessions consécutives jusqu’à aujourd’hui sont les preuves flagrantes que les Ricains sont encore en train de rembourser cette facture...

    Aurait-t-on déliré pareil si les missions Apollo avaient été européennes-françaises ? Je ramasse les paris.

    Amitiés, Olga smiley

    PS : Dans un prochain article, je démontrerai par A+B que le Concorde n’a jamais volé et encore moins existé... smiley smiley



  • Charles Bwele Charles Bwele 18 août 2008 20:16

    Au fait, j’y pense avant d’oublier : les astronautes n’ont toujours pas publié leurs notes de frais. Parce qu’en apesanteur, ça bouffe grave.... smiley smiley Doit certainement rester des emballages polystyrène de Space McDo et consorts qq part, non ?



  • Charles Bwele Charles Bwele 18 août 2008 20:06

    @ Zalka,

    Pas mal... smiley  smiley Et une tel délire pourrait très bien devenir réalité. Encore deux ou trois ans d’attente...



  • Charles Bwele Charles Bwele 18 août 2008 19:59

    @ Bordelleur,

    300 km au-dessus de notre tête ou 150 000 km, cela reste un exploit technologique dans les deux cas. C sur ce point que je tenais à insister.

    Bien sûr que mon explication est incomplète, n’étant pas omniscient. Et les conspirationnistes lunaires vont s’en réjouir... smiley Mopi aussi d’ailleurs, car je trouve ce délire anti-lunaire plus marrant qu’autre chose smiley

    Sache néanmoins que toutes les photos spatiales russes ou américaines des 60-70’s (je le rappelle à une époque où le numérique et le capteur CCD n’existaient pas) comportaient aussi bcp d’effets optiques à cause justement de ces appareils photo mécaniques allégées pour les besoins des missions orbitales ou lunaires : ombres manquantes, déplacements d’angle, lumières amplifiées... Bref, tous les défauts de la photo argentique sans compter les effets secondaires sur les pellicules...

    Amicalement, Bordelleur. smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv