Charles Bwele

@ Patience.

Bien vu, Patience 

Les Américains et la NASA, tellement en cheval sur la gestion du cash, ont donc dépensé des milliards en motorisations, en fusées, en formation d’astronautes et autres juste pour de la figuration médiatique... Donc les astronautes américains des 60-70’s encore en vie font donc partie d’une vaste conspiration.... On nous aurait menti à l’insu de notre plein gré ? Avec le concours de toutes les puissances aérospatiales (Europe, Russie, Chine), qui bien entendu collaboraient sous le manteau.

Avec un peu d’efforts, je peux argumenter par A+ B dans un article AV que la station Mir, la station spatiale internationale et même Arianespace n’ont jamais existé et n’existent pas. En fait, les soi-disantes images provenant de Kourou en Guyane sont bidon. Que tout cela n’est qu’une vaste conspiration médiatique, l’European Space Agency ayant refusé de me fournir les comptes rendus détaillés de ces tirs, tout comme la NASA n’a guère eu l’intention de fournir des originaux de ses photos lunaires simplement parce que quelques sceptiques font une grossesse nerveuse. Quand bien même ils les fourniraient, leur validité serait remise en doute genre : "la CIA a retouché les photos, les a reproduit photochimiquement et digitalement" et je ne sais quoi encore...

Au fait, pourquoi les programmes spatiaux européens, russes et chinois ne sont point l’objet d’une telle pseudo-dénonciation ?. On peut également prétendre avec force et détails que le cosmonaute Youri Gagarine, le spationaute (français) Patrick Baudry et le taïkonaute Yang Liwei n’ont jamais été dans l’espace.

J’entend déjà dire que les pyramides égyptiennes, précolombiennes et cambodgiennes ont été construites pas des extraterrestres. Idem pour les statues de l’ïle de Maui. Dans une quarantaine d’années, on dira peut-être la même chose de la Tour Eiffel, du Tunnel sous la Manche...

De plus en plus, j’ai constaté qu’en Europe en général, et qu’en France en particulier, dès lors qu’un exploit technologique, scientifique ou humain se fait jour, sa réalité est immédiatemment mise en doute. La triche existe certes, mais autant que l’exploit. Le conspirationnisme n’est point du tout un mal en soi, au contraire. Il permet de soulever des questions et de farfouiller des thèmes tabous. Il se justifie totalement dans le cas par exemple de l’assassinat de JFK.

La réalisation de tous ces exploits technologiques, c’est de l’acte. Ardu.
La dénégation de tous ces exploits techniques c’est du verbe. Plus facile. Très facile.
Un vrai attrape-couillons en effet

Amicalement
PS : Ca reste entre nous, je fais partie du grand complot... 

@ L’auteur

Je suis designer multimédia (Web, supports infomerciaux, docs scientifiques, publicité, etc) d’une part, et consultant en technostratégie d’autre part, et ce, sur trois continents.

Qu’est ce que je vous sers aujourd’hui ? Une théorie du complot, impliquant les Etats-Unis. Au fait, pourquoi les théories conspirationnistes n’impliquent que les US ? Qu’en est-il du Portugal, du Costa-Rica, de la Nouvelle-Zélande, du Botswana ou du Laos ? Même les vaisseaux extraterrestres ne semblent tomber... qu’aux Etats-Unis ! Dingue non ? Probablement que la Lune est habitée par une civilisation très évoluée et que Oncle Sam n’a pas voulu le dire. 

La théorie anti-lunaire a déjà une bonne trentaine d’années dans la gueule et a déjà été démontée à  plusieurs reprises (à une époque ou malheureusement le Net n’existait pas encore), mais un jetstream conspirationniste mi-11 sept, mi-Thierry Meyssian peut lui redonner une sacrée portance. Pourquoi se gêner à en faire un bouquin puis inscrire son rejeton en Ecole Supérieure de Commerce ? Après tout, j’aurai peut-être fait pareil n’étant pas nécéssairement meilleur que les autres...


1. En effet, y a bcp des ombres, reflets et plans étranges dans les photos du programme Apollo, Gemini et Mercury. Cela est  du aux effets de lentilles, car pour ceux qui ne le savent pas, le Cybershot numérique 5 millions de pixels n’étaient pas encore disponibles en 1969. Les astronautes utilisaient des appareils photo analogiques Hasselblad 500 noir et blanc allégés (les pros de la photo et/ou de l’infographie. En général, les astronautes en embarquaient deux : un Hasselbald grand angle, et un autre téléobjectif. Allégés parce que dans une capsule lunaire à peine plus grande que des WC de standing mais saturé de panneaux de contrôle, d’indication, de navigation, etc, tout se joue au cm et gramme près. Quand on allège à outrance ce type d’appareils mécaniques et leurs lentilles, y a forcément des dégats photographiques collatéraux. Sans compter que la technologie anti-reflets n’existait guère à cette époque.

Le téléobjectif à tendance à rapprocher l’objet lointain photographié (en l’occurence la Terre vue depuis la Lune ou la ligne d’horizon lunaire), et le grand angle a tendance à rapprocher les angles éloignées (d’où son nom) et donc converger les perspectives. Souvent utilisé qd on manque de recul indoor. Essayez donc de photographier votre chien ou votre épouse avec un Fuji/Canon analogique avec téléobjectif ou grand angle comme vous le ferez avec un numérique, et vous constaterez le délire optique.

2. La Lune étant bcp plus petite que la Terre et privée d’atmosphère, les diffractions de la lumière ont des comportements très différents de ceux sur sur Terre, et l’horizon est donc nettement plus rapproché. C qd mê pas sorcier à piger que je sache...

3. Soit-disant les pierres lunaires ont ramenées sur Terre par des sondes automatiques dans les 60’s ! D’abord, en 1969, les sondes automatiques comme celles patrouillant sur Mars actuellement n’existaient pas encore. Les premiers modèles de sondes semi-automatiques, très très simplets, ne sont apparus que dans la décennie suivante, et coûtaient infiniment plus chers (vu l’état des technos miniatures à l’époque) qu’une mission habitée.

4. A l’époque du Programme Apollo, le monde était au plus fort de la guerre froide, avec tout que cela comporte comme désinformation et propagande entre Etats-Unis, Russie, Chine et...Europe occidentale ! Avez-vous remarqué qu’on omet bizarremment l’Europe de l’ouest quand on remémore la guerre froide ? C Dingue ça... Les course aux armements et à l’espace étaient à donc à leur paroxysme dans les 60-70’s. Si les Américains n’avaient pas marché sur la Lune, les Russes ne se seraient pas privés de l’annoncer haut et fort.

Certainement que l’auteur et/ou les conspirationnistes lunaires dispose déjà d’une "brillante rhétorique anti-anti-conspirationniste"... J’ai du mal à écrire tellement j’en rigole.   

PS : Saviez-vous que l’eau que l’on boit est composée d’un produit qui rend les gens plus ou moins dociles aux décisions du gouvernement américain ? J’en boit environ deux à trois litres chaque jour...   

Amicalement

Le choix des mots à lui tout seul en dit long... Pendant la guerre du Golfe II, les médias "les frappes américaines". Qd il s’agit de l’Ours sibérien, ils disent "les bombardements russes".  

@ Philou17,

Très sincèrement, Philou, y a aucun atlantisme dans mes propos... peu importe de ma localisation géographique ou ma nationalité. Suis d’ailleurs toujours abasourdi de l’interprétation que tu donnes à mes écrits. Cela dit, je doute que toi aussi t’écrive d’Iran ou de Russie.  Tu te trompes lourdement sur mon compte, et si tu jetais un oeil (plus objectif ?) sur la quasi-totalité de mes articles ou dans mon blog Electrosphère, tu verrais qu’il n’y a rien de tout cela.

Mais, bon, tout le monde peut se tromper, c aussi ton droit...

Amicalement. 

Je pense que la Géorgie ne devrait pas intégrer l’OTAN, je voulais écrire... Lapsus clavier